Evaluation of Cucumber Hybrids/Lines for Yield and Quality under Polyhouse

Criterios de selección para el rendimiento en pepino (Cucumis sativus) cultivado en invernadero en época seca

“…La relación encontrada entre el peso y la longitud del fruto concuerda con otros estudios (Verma, 2003;Hanchinamani, 2006;Arunkumar et al, 2011;Kumar et al, 2011;Ullah et al, 2012;Dutta, 2013;Veena et al, 2013;Golabadi, Golkar, & Eghtedary, 2015;Hasan et al, 2015;Nwofia et al, 2015;Pal et al, 2017;Deepa et al, 2018;Rajawat et al, 2018;Gangadhara et al, 2019;Karthick et al, 2019;Monge-Pérez et al, 2021); lo lógico es pensar que los frutos de mayor longitud puedan mostrar un mayor peso, aunque el diámetro del fruto podría interferir con esta asociación. En otros estudios dicha correlación no fue significativa (Sharma et al, 2018;Ahirwar et al, 2017;Kumari et al, 2018;Bartaula et al, 2019), lo cual se podría atribuir a los genotipos involucrados en el análisis.…”

“…Otros estudios hallaron una correlación similar a la obtenida entre peso del fruto y número de frutos por planta (Pal et al, 2017;Gangadhara et al, 2019;Monge-Pérez et al, 2021); esto se explica pues, entre mayor cantidad de frutos produzca una planta, los fotoasimilados de la planta deben repartirse entre una mayor cantidad de sumideros, por lo que el peso de cada fruto es menor (relación inversamente proporcional) (Kultur, Harrison, & Staub, 2001). En forma contraria, otros autores obtuvieron una correlación positiva, y significativa o altamente significativa entre dichas variables (Hanchinamani, 2006;Arunkumar et al, 2011;Kumar et al, 2011;Kumari et al, 2018;Rajawat et al, 2018;Karthick et al, 2019); esta relación es curiosa, pues contradice la teoría de partición de asimilados, y este fenómeno puede estar influido por el factor genético, así como por el tipo de expresión sexual de los genotipos (monoico, ginoico, etc.).…”

“…En forma contraria, otros autores hallaron una correlación positiva, y significativa o altamente significativa entre estas variables (Hanchinamani, 2006;Arunkumar et al, 2011;Kumar et al, 2011;Ene et al, 2016;Kumari, 2017;Kumari et al, 2018;Karthick et al, 2019;); en este caso se podría presentar una relación entre las condiciones ambientales y el factor genético que expliquen ese resultado. En otros estudios esta correlación no fue significativa (Verma, 2003;Soleimani, Ahmadikhah, & Soleimani, 2009;Ullah et al, 2012;Dutta, 2013;Nwofia et al, 2015;Hasan et al, 2015;Pal et al, 2017;Ahirwar et al, 2017;Deepa et al, 2018;Shet et al, 2018;Rajawat et al, 2018;Gangadhara et al, 2019).…”

“…Por el contrario, otros investigadores hallaron una correlación positiva, y significativa o altamente significativa entre ambas variables (Afangideh, & Uyoh, 2007;Hanchinamani, 2006;Hasan et al, 2015;Ene et al, 2016;Arunkumar et al, 2011;Kumar et al, 2011); esto podría estar influenciado por la capacidad fotosintética de cada genotipo y su relación con las condiciones ambientales. En otros estudios esta correlación no fue significativa (Deepa et al, 2018;Golabadi et al, 2015;Soleimani et al, 2009;Shet et al, 2018;Verma, 2003;Dutta, 2013;Pal et al, 2017;Sharma et al, 2018;Veena et al, 2013;Ahirwar et al, 2017;Nwofia et al, 2015;Kumari et al, 2018;Karthick et al, 2019;Rajawat et al, 2018;Gangadhara et al, 2019;Kumari, 2017).…”

“…El análisis de sendero ha sido usado en varios cultivos hortícolas para estudiar la relación entre el rendimiento y sus componentes; un coeficiente de sendero alto indica que el cambio resultará en un cambio proporcional (o inversamente proporcional) en otra variable correlacionada (Rajawat et al, 2018). Varios autores han estudiado el análisis de sendero para el rendimiento en pepino (Verma, 2003;Hanchinamani, 2006;Arunkumar et al, 2011;Kumar et al, 2011;Dutta, 2013;Veena et al, 2013;Hasan et al, 2015;Nwofia et al, 2015;Ene et al, 2016;Ahirwar et al, 2017;Pal et al, 2017;Kumari et al, 2018;Rajawat et al, 2018;Sharma et al, 2018;Murtadha & Sanni, 2018;Gangadhara et al, 2019;Karthick et al, 2019;Monge-Pérez, Cruz-Coronado, & Loría-Coto, 2021).…”