2018
DOI: 10.21292/2075-1230-2018-96-8-42-49
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Evaluation of Diagnostic Accuracy of the System for Pulmonary Tuberculosis Screening Based on Artificial Neural Networks

Abstract: ГБУЗ г. Москвы «Научно-практический центр медицинской радиологии Департамента здравоохранения Москвы», Москва, Россия Цель исследования: оценить применимость системы автоматизированного выявления заболеваний органов грудной клетки для массовых периодических осмотров населения путем вычисления совокупности параметров диагностической точности� Материалы и методы. Проведено ретроспективное диагностическое исследование� Индекс-тест (исследуемый метод) -распознавание и анализ рентгенограмм посредством программного … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
1
0
3

Year Published

2019
2019
2024
2024

Publication Types

Select...
4
1
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(4 citation statements)
references
References 20 publications
0
1
0
3
Order By: Relevance
“…In the prospective study, AUC decreased to 0.78, followed by specificity (prior – 0.925, retrospectively – 0.87, prospectively – 0.68) 23 . We also previously tested the FBM (FLG) service on two datasets with a balance of normal-to-pathology 50/50 and 95/5 with resulting AUC of 0.74 and 0.64, sensitivity – 0.872 and 0.75, specificity – 0.60 and 0.535, concluding that the accuracy varied depending on the class balance 24 . At the first stage of the Moscow Experiment, the AUC was 0.9 – higher than the prior study.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…In the prospective study, AUC decreased to 0.78, followed by specificity (prior – 0.925, retrospectively – 0.87, prospectively – 0.68) 23 . We also previously tested the FBM (FLG) service on two datasets with a balance of normal-to-pathology 50/50 and 95/5 with resulting AUC of 0.74 and 0.64, sensitivity – 0.872 and 0.75, specificity – 0.60 and 0.535, concluding that the accuracy varied depending on the class balance 24 . At the first stage of the Moscow Experiment, the AUC was 0.9 – higher than the prior study.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…При сравнении результатов нашего исследования с данными других работ отмечено, что показатели чувствительности, специфичности, отношения правдоподобия положительного результата, отношения правдоподобия отрицательного результата, прогностической ценности положительного результата, прогностической ценности отрицательного результата находятся в одном диапазоне, но колеблются в пределах 5-10%, что может быть обусловлено как качеством обучения программных продуктов, так и разностью выборок, примененных для тестирования. Это требует дальнейшего исследования на большем количестве выборок [6,8,14].…”
Section: Discussionunclassified
“…Эти факторы объясняют большой интерес разработчиков программного обеспечения к созданию диагностических алгоритмов, позволяющих проводить автоматический анализ рентгенологических изображений легких. Применение таких алгоритмов предполагает более эффективное обнаружение патологических изменений [6][7][8].…”
unclassified
“…Однако в литературе в настоящее время большинство данных об эффективности этих систем предоставленысамими разработчиками, существуют лишь единичные публикации, посвященные независимой оценке таких систем [5].…”
Section: Research Funding and Conflict Of Interestunclassified