Evaluation of Different Insecticides against Onion Thrips in Onion Seed Production

Pathak, Manoj Kumar; Pandey, MK; Gupta, Rajesh; Gupta, Prabhat K.

doi:10.20546/ijcmas.2018.707.491

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The granular formulations of cartap hydrochloride and fipronil have been found effective for the management of many sucking and chewing pests and are currently being used for pest management in many crops. Either or both the insecticides are reported to successfully reduce the incidence of stem borers and leaf folder and brown plant hoppers in rice (Lal, 2006;Dhaka et al, 2011;Abro et al, 2013;Kharbade et al, 2015;Sandhu and Dhaliwal, 2016;Guruprasath and Ayyasamy, 2019), onion thrips (Pathak et al, 2018) and sugarcane wooly aphids (Mane et al, 2016) to mention a few.…”

Section: Thrips Palmimentioning

confidence: 99%

Efficacy of Soil Insecticides Against Sucking Pests of Potato

Shah

Katare

Bhatnagar³

et al. 2022

ije

View full text Add to dashboard Cite

Field experiments were conducted at three locations for two seasons, 2018 to 2020 to evaluate the efficacy of soil insecticides against sucking pests of potato. Lowest cumulative mean number of whiteflies was observed with fipronil 0.3G @ 25 kg/ ha, and it was on par with its dose of 20 kg/ ha, cartap hydrochloride 4G @ 20 and @ 25 kg/ ha; overall reduction in whiteflies over control ranged between 56.70 and 59.04% at Jalandhar; 53.17 to 60.89% at Modipuram, and 57.33 to 62.40% at Gwalior. Similar trends were noted for aphids, leaf hoppers and thrips. Based on tuber yield and benefit cost ratio, cartap hydrochloride 4G @ 20 kg/ ha (2.62) and fipronil 0.3G @ 20 kg/ ha (2.47) were found to be the most effective against the sucking pests of potato. Hence, both these can be recommended in potato in place of phorate 10G.

show abstract

Section: Thrips Palmimentioning

confidence: 99%

Efficacy of Soil Insecticides Against Sucking Pests of Potato

Shah

Katare

Bhatnagar³

et al. 2022

ije

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…El fipronil (fenilpirazoles) e imidacloprid (neonicotinoides) se aplican sobre plagas agrícolas, plagas domésticas y ectoparásitos de los animales domésticos (Al-Badran y col., 2018; Al-Badran, Fujiwara y Mora, 2019; Escobar-Chávez, Alvariño y Iannacone, 2019). En el Perú, en los cultivos agrícolas de arroz y cebolla, los insecticidas fipronil e imidacloprid son ampliamente empleados para el control de plagas (Gangwar y col., 2016;Pathak y col., 2018). En comparación con otros tipos de insecticidas, el fipronil y el imidacloprid se consideran más seguros debido a su baja toxicidad en peces y mamíferos.…”

Section: Introductionunclassified

Evaluación del Riesgo Ambiental de los insecticidas Fipronil e Imidacloprid en el Camarón de río (Cryphiops caementarius)

Carpio

Iannacone

2021

lgr

View full text Add to dashboard Cite

En la actualidad, el fipronil y el imidacloprid representan aproximadamente un tercio del mercado mundial de insecticidas. En el presente estudio se evaluó el riesgo ambiental (ERA) del fipronil e imidacloprid en las postlarvas del camarón de río (Cryphiops caementarius, Molina 1782). Se realizaron bioensayos de toxicidad de corta duración en base a la CL50 (Concentración letal media) (mortalidad) y CE50 (Concentración efectiva media) (hipoactividad natatoria). Se calculó la PNEC (Concentración prevista sin efecto conocido) y los estándares ambientales disponibles para la PEC (Concentración ambiental esperada) para el fipronil y el imidacloprid para determinar los cocientes de riesgo (CR). El imidacloprid resultó con mayor riesgo para el ambiente acuático que el fipronil para la respuesta letal (mortalidad) y subletal (hipoactividad natatoria). La diferencia del riesgo observada entre ambos insecticidas pudiera deberse a sus diferentes modos de acción. C. caementarius debería ser considerado como una especie sensible al momento de definir un estándar de calidad ambiental para la conservación del ambiente acuático. Por ende, es recomendable continuar elmonitoreo para observar la presencia de estos insecticidas en los ecosistemas dulceacuícolas costeros, y reducir el uso del fipronil y del imidacloprid en los cultivos agrícolas que los emplean.

show abstract

Evaluation of Different Insecticides against Onion Thrips in Onion Seed Production

Cited by 2 publications

References 2 publications

Efficacy of Soil Insecticides Against Sucking Pests of Potato

Efficacy of Soil Insecticides Against Sucking Pests of Potato

Evaluación del Riesgo Ambiental de los insecticidas Fipronil e Imidacloprid en el Camarón de río (Cryphiops caementarius)

Contact Info

Product

Resources

About