Evaluation of irrigation projects and water resource management: a methodological proposal

Abstract

Traditionally, water policy in Spain, and particularly as regards irrigation, has paid little attention to the analysis of efficiency in management aspects. This reality is in juxtaposition with the growing difficulties observed in satisfying water demand and with social demands in terms of the efficient use of public money. In this paper a methodology is proposed, which could be particularly useful for the economic-financial evaluation of public irrigation works. Both public and private cash flows generated by investments are considered and updated using the net current value criterion (NCV). After formulation of the methodological proposal, a practical application of it is made using the irrigatable areas of Viar, Cac�n and Vegas Bajas, located in the river Guadalquivir basin. The method could be highly useful to aid decision-making in public and private investments in terms of water resource management, and to estimate productivity and elasticity in the demand for water in farming. Copyright © 2002 John Wiley & Sons, Ltd. and ERP Environment.

Study on Water Saving Potential and Net Profit of Zea mays L.: The Role of Surface Mulching with Micro-Spray Irrigation

“…For example, some studies used the water balance method and remote sensing technology to calculate water consumption for obtaining the theoretical water saving potential [20,21], while many studies utilized crop models, such as DASSAT and WOFOST [22], to simulate the water consumption of crops and water saving ability, generating favorable results. Additionally, economic profit evaluation of agricultural technology has been largely explored in maize, confirming that the water saving irrigation method is significantly better than traditional irrigation technology [23], and no-till and permanently fixed ridge is better than conventional tillage [24].…”

Εφαρμογή Πολυκριτηριακής Ανάλυσης Για Την Οικονομική Θεώρηση Του Νερού Στη Γεωργία Στο Πλαίσιο Της Αειφορικής Διαχείρισης Των Υδατικών Πόρων

“…Για την εκτίμηση λοιπόν της μεταβολής του ακαθάριστου κέρδους είναι σκόπιμο να υπολογιστούν πρώτα οι μεταβολές λόγω της άρδευσης (λόγω της προτίμησης δηλαδή της αρδευόμενης από την ξηρική γεωργία) σε δύο άλλα μεγέθη: α) στην ακαθάριστη πρόσοδο (BPA j ), και β) στις δαπάνες των γεωργικών εκμεταλλεύσεων (CPA j ) (Rodriguez et al, 2002). Οι μεταβολές αυτές συνδέονται με τη σχέση:…”

“…Κρίνεται, επομένως, κατάλληλη για τον υπολογισμό της αξίας χρήσης του αρδευτικού νερού (δες Ενότητα 2.2.3) στην παρούσα διατριβή, καθώς: το χωρικό επίπεδο μελέτης περικλείει μια ολόκληρη λεκάνη απορροής (σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Οδηγία Πλαίσιο για το Νερό), στην οποία μάλιστα υπάρχει πληθώρα διαφορετικών καλλιεργειών (Σχήμα 3.7), οι περισσότερες από τις οποίες αρδεύονται εντατικά. Αξίζει επιπλέον να υπογραμμιστεί ότι, με βάση τα αποτελέσματα μετα-ανάλυσης που πραγματοποιήθηκε (από την ανάλυση υφιστάμενων μελετών οικονομικής αποτίμησης του αρδευτικού νερού) για την εκτίμηση των διαφόρων παραμέτρων που επηρεάζουν την αξία του αρδευτικού νερού(Latinopoulos, 2003), η μέθοδος που επιλέχτηκε δεν φαίνεται να προϊδεάζει, ούτε για υπερεκτίμηση, ούτε για υποεκτίμηση της αξίας του αρδευτικού νερού.Ένα από τα μειονεκτήματα της μεθόδου της μεταβολής του ακαθάριστου κέρδους είναι ότι στην περίπτωση που εξετάζονται δύο διαφορετικά επίπεδα κατανάλωσης νερού, απαιτούνται αρκετές a priori παραδοχές και αποφάσεις (Agudelo, 2001) σχετικά με: "μεταβολή του ακαθάριστου κέρδους" εφαρμόζεται, συνήθως, για την αξιολόγηση ενός αρδευτικού δικτύου που πρόκειται να κατασκευαστεί, υπολογίζοντας τη δυνητική προστιθέμενη αξία του νερού στο ήδη υπάρχον γεωργικό εισόδημα(Rodriguez et al, 2002, Said et al 2002. Στην παρούσα διατριβή, ωστόσο, ακολουθήθηκε μια αντίστροφη διαδικασία, γιατί στην περιοχή μελέτης υπάρχουν πλήρως εγκατεστημένα μεγάλα αρδευτικά δίκτυα, τα οποία λειτουργούν εδώ και δεκαετίες.…”

Ολοκληρωμένο Σύστημα Υποστήριξης Αποφάσεων Για Τη Βιώσιμη Διαχείριση Υδατικών Πόρων, Μέσω Υδρο-Οικονομικής Μοντελοποίησης Και Πολυκριτηριακής Ανάλυσης

“…Αν τα κόστη αυτά συμπεριληφθούν στις τιμές νερού, τότε δημιουργείται κίνητρο για τον περιορισμό των χρήσεων με τη χαμηλότερη αξία (Schoengold et al, 2006). Η κοστολόγηση του αρδευτικού νερού σύμφωνα με το πλήρες κόστος του, αναμένεται να οδηγήσει σε πιο ορθολογική χρήση του (Perry, 2001), δεδομένης της ελαστικότητας που παρουσιάζει η ζήτηση του αρδευτικού νερού (Rodriguez et al, 2002;Chohin-Kuper et al, 2003). Ο στόχος από αυτή τη χρέωση θα πρέπει να είναι η βιωσιμότητα και η ελάττωση της σπατάλης μέσω της αναγνώρισης της αξίας του πόρου.…”