Evaluation of patients with breast cancer 40 years of age and under and 70 years of age and older

Abstract

ÖZAmaç: Çalışmadaki amacımız kırk yaş ve altı ile yetmiş yaş ve üstü meme kanserli hastaların klinik ve histopatolojik özellikler ile tedavi yaklaşımlarını karşılaştırmak ve prognostik faktörler açısından yaşa göre farklılık olup olmadığını incelemektir. Yöntem: Kliniğimizde invaziv meme karsinomu nedeniyle ameliyat edilen 40 yaş ve altı (Grup I) ile 70 yaş ve üstü (Grup II) hastalar retrospektif olarak tümör histopatoloji tipi, uygulanan cerrahi, aksiler tutulum ve prognostik parametreler yönünden irdelendi. Bulgular: Grup I'de 15 (%55,6), Grup II'de 12 (%44,6) meme kanserli hasta çalışma-ya dâhil edildi. Grup I'de 7 (%46) ve Grup II'de 2 (%16)) hastaya meme koruyucu cerrahi (MKC) uygulandı. Operasyon tipinin grup içi karşılaştırılmasında Grup II olgularının ameliyat tipinde anlamlı farklı bulundu (p=0,021). Gruplar arasında histopatoloji sonucu açısından anlamlı fark bulunmamış (p>0,05) olup, grup içi karşılaş-tırılmasında Grup I hastalarının histopatoloji sonucunda anlamlı farklı bulundu (p=0,001). Erken ve lokal ileri evre açısından Grup I ve Grup II arasında sırasıyla %66,7'ye karşın %33,3 oranında erken evreye rastlandı. Gruplar içi karşılaştırmada Grup II olgularının, ER pozitifliği, PR pozitifliği ve moleküler altgrup sınıflaması dağılımları beklenen dağılımlardan anlamlı farklı bulundu (p<0,05). Sonuç: Genç yaş ve ileri yaş meme kanserlerinde benzer prognostik faktörlerin varlı-ğının yanı sıra her bir grup kendine özgün iyi ya da kötü prognostik faktörlere sahip olabilir.Anahtar kelimeler: Meme kanseri, genç yaş, ileri yaş, prognostif faktör ABSTRACT Objective: The aim of our study is to compare clinicopathological features; and treatment approaches, and investigate if any age-related difference exists in prognostic factors between breast cancer patients aged ≤ 40, and ≥ 70 years. Methods: Patients aged ≤ 40 (Group 1) and ≥ 70 years (Group 2) who had surgical intervention for invasive breast carcinoma were evaluated retrospectively in terms of histological type, surgical procedure, axillary involvement and prognostic parameters. Results: Fifteen (55.6%) patients in Group 1 and 12 (44.6%) in Group 2 were included in the study Breast-conserving surgery was performed for 7 (46%) patients in Group 1 and 2 (16%) patients in Group 2. In intergroup comparison of groups, a statistically significant difference was found in Group 2 in terms of operation type (p=0.021).There were no significant difference between groups in terms of histopathological results (p>0.05), however, intragroup comparisons of the results in Group 1 yielded significant differences (p=0.001). Early, and locally advanced disease stages were detected in 66,7% of Group 1 and 33,3% of Group 2 patients. There were significant intragroup differences in Group 2 patients, in terms of ER, and PR positivity and molecular subtypes (p<0.05). Conclusion: Younger, and advanced age patients with breast cancer may have similar prognostic factors, while each group may have unique prognostic parametres.