2005
DOI: 10.4000/conflits.1154
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Evaluer la menace terroriste et criminelle

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 4 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Si les négociations institutionnelles montrent que l'État reconnaît aux terroristes un statut d'acteurs stratégiques, ils ne le sont pas en soi comme le laisse supposer le modèle. En fait, comme le remarque C. Choquet (2001), la légitimité ne peut pas découler du simple exercice de la violence mais, selon son expression, de la « neutralité bienveillante » ou du soutien d'une partie de la population qui fonde sa substance politique. La dimension stratégique des organisations terroristes ne peut se réaliser sans un minimum d'ancrage social.…”
Section: Interactions Stratégiques Et Rationalité2unclassified
“…Si les négociations institutionnelles montrent que l'État reconnaît aux terroristes un statut d'acteurs stratégiques, ils ne le sont pas en soi comme le laisse supposer le modèle. En fait, comme le remarque C. Choquet (2001), la légitimité ne peut pas découler du simple exercice de la violence mais, selon son expression, de la « neutralité bienveillante » ou du soutien d'une partie de la population qui fonde sa substance politique. La dimension stratégique des organisations terroristes ne peut se réaliser sans un minimum d'ancrage social.…”
Section: Interactions Stratégiques Et Rationalité2unclassified