Evidentials in Uralic Languages

Abstract

This chapter gives an overview of Uralic evidential systems: of the type A3 in Finnic, A2 in Mari and Permic, A1 and A2 in Ob-Ugric (with strong mirativization), of B3, C3, and higher types in Samoyedic, i.e. very different in different branches of the Uralic family. Due to this and to similarities in both semantic values and coding with their geographical neighbours, grammatical evidentiality cannot be considered an inherited feature of Uralic languages—but rather appeared due to areal diffusion and independent innovations with different sources, from past tenses to desubordination. Uralic evidentials are not used in commands and tend to be incompatible with non-indicative moods; they are rarely found in negative clauses and questions, in which case they are outside the scope of the negative/interrogative operator; i.e. the content of the clause is negated/questioned, not the information source.

La interrelación entre evidencialidad y ergatividad (escindida): una comparación tipológica entre el español, las lenguas romances y otras familias lingüísticas

“…Además de los trabajos sobre variedades romances, la evidencialidad ha sido analizada pormenorizadamente en lenguas de la rama túrquica (véase Johanson, 2018), urálica y altaica (véase Skribnik, 1998;Skribnik y Kehayov, 2018), tibetana y mongoles (véase Brosig y Skribnik, 2018;DeLancey, 2018) o de la zona norteamericana (véase Thornes, 2018). En todos los estudios que se llevan a cabo, se da cuenta del tipo de evidencialidad que surge en las lenguas correspondientes, del origen de la estrategia que ha resultado en un paradigma flexivo evidencial o de hasta qué punto la formación de esta posibilidad se ha debido al contacto lingüístico.…”

The Semantic Profile of the Past Evidential in Udmurt in Contemporary Texts

“…example 14 A rather special case of deferred realization is encountered with 1 st person 2 nd past forms. In Udmurt 1 st person past evidential forms indicate the speaker's lack of control over a given situation (Siegl 2004;Kozmács 2008;Skribnik-Kehayov 2018;Kubitsch 2018). In the corpus there are 40 1 st person 2 nd past forms.…”

“…Evidential forms conjugated for 1 st person may indicate the speaker's lack of control. (Winkler 2001;Siegl 2004;Kubitsch 2018;Skribnik-Kehayov 2018). With the imperative it encodes modal attenuation (Winkler 2001).…”

Az evidencialitás történeti-tipológiai vizsgálata az udmurtban

“…A grammatikai evidencialitás, mely központi témája e dolgozatnak, az igeidőrendszerrel fuzionálva jelenik meg a nyelvben. A szakirodalom egy része úgy gondolja, hogy az első múlt idő direkt evidenciális értékeket hordoz, míg a második múlt idő fejezi ki az indirekt evidencialitást (Nazarova 2014;Skribnik -Kehayov 2018). Ugyanakkor más források szerint az első múlt idő egy evidenciálisan neutrális alak, a nyelvben kizárólag indirekt információforrás-jelölésről beszélhetünk (Kubitsch 2019(Kubitsch , 2021Siegl 2004).…”

“…Az udmurt evidencialitás kialakulását illetően két elmélet is született. Az egyik szerint az evidencialitás, vagyis a beszélő által birtokolt információ forrásának grammatikai eszközökkel való kifejezése az udmurtban külső nyelvi hatás eredményeként alakult ki (Aikhenvald 2004;Bereczki 2003;Skribnik -Kehayov 2018). A török nyelvekben jól ismert a grammatikai evidencialitás, megléte a legkorábbi alapnyelvig visszavezethető.…”