Evlilik İçi Zorla Cinsel İlişki Üzerine Bir Anket Çalışması

Abstract

ÖZETBu çalışmada, 170'i hukuk mezunu, 480'i toplumun çe şitli kesimlerinden olmak üzere toplam 650 kişinin evlilikiçi zorla cinsel ilişki konusundaki görüşlerini belirleyen anket formlarının sonuçları değerlendirilmiştir.Çalışmaya katılanların % 65'inin, hukukçuların % 45'inin ve toplumdan katılanların % 71'inin kocanın karısıyla zorla cinsel ilişkide bulunmasının bir ırza geçme suçu oluşturaca ğına inandıkları görülmektedir.Çalışmaya katılanların yarı dan fazlasının bu görüşte olması evlilikiçi zorla cinsel ilişki nin ırza geçme suçu olarak düzenlenmesi yolundaki tartış malara basamak oluşturmaktadır.A nahtar k elim eler: Evlilik, Irza geçme. SUMMARYThe purpose of this study was to determine the opin ions of the jurists and society about marital rape. The ques tionnaires were completed by 170 jurists and 480 from the society.48 % of the jurists, 71 % of the ones from the society and 65 % in general, agree that the forced sexual intercourse in the marriage is a rape crime. As more than the half of the participants have agreement, marital rape should be seri ously discussed to be reserved in Turkish laws as a rape crime.

Evlilik İçi Cinsel Saldırı Olgularını Ruhsal Bulgular Olmadan Tespit Etmek Mümkün mü?

“…Evlilik bağı rızanın olmadığı zorla cinsel ilişkiyi suç olmaktan çıkaramaz (1). Ülkemiz hukuk siteminde eşlerin birbirlerine karşı cinsel davranışlarının suç teşkil edip edemeyeceği hususu uzun yıllar tartışma konusu olmuş-tur.…”

“…Maddesinin 2. fıkrasında "mağdurun şikâyeti halinde" eşe karşı cinsel saldırı suç olarak kabul edilmiştir (2). Bu kanunun öncesinde Türk hukuk sistemi evlilik içi zorla cinsel ilişkiyi cinsel saldırı suçu olarak değerlendir-memekte, cebir kullanarak eşiyle cinsel ilişkide bulunan kocanın fiilinin, sadece anal birleşmenin olduğu durumlarda aile fertlerine kötü muamele suçu oluşturacağını belirtmekte idi (1). 2005 yılında yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK ile mağdurun şikâyeti halinde, saldırgan eşin cinsel saldırı nedeniyle cezalandırılacağı belirtilmiştir (2).…”