Evolution of the scientific definition of «economic sovereignty of the state» in the classical and recent theories of crises (catastrophes)

Abstract

Subject/topic. The article is devoted to the study of the genesis of the concept of «economic sovereignty of the state» in the classical and newest theories of crises (catastrophes). Methodology. In the process of preparing a scientific publication, a wide range of general scientific methods of the empirical group was used, such as observation, comparison, measurement, analysis and synthesis, logical reasoning, as well as certain specific scientific methods: statistical analysis, expert assessments, graphical method. To study the processes of evolution of the scientific and conceptual apparatus, taking into account the dynamics of external challenges and threats, as well as national priorities for the formation of the digital economy, problem-chronological and historical-genetic methods of scientific knowledge were used. Results. According to the results of the scientific study, it was found that the definition of «economic sovereignty of the state» is a complex multidimensional concept closely related to the economic structure of the state and its strategic goals. The authors carried out a retrospective analysis of the evolution of the definition of «economic sovereignty of the state» from the standpoint of classical and newest theories of crises, summarized the dynamics of the composition of indicators of the state economic sovereignty of Russia. Conclusions/Significance. As part of a scientific study, the authors concluded that it is advisable to use the principle of synergy and combine the postulates of classical and newest theories of crises (catastrophes), which allows us to present a conceptual vision of the concept of «economic sovereignty of the state» in the digital economy as a complex multicomponent indicator characterizing the independence of the implementation and protection of public economic interests, as well as the sustainability of objects of national economic infrastructure in the internal and external cyberspace of the country. Application. The results of scientific research can be used to develop the academic competencies of students in public administration and ensuring the national security of the country in the digital economy; practitioners to develop professional competencies in the field of cybersecurity, Foresight; analysts for the formation of long-term state programs of socio-economic development, taking into account the global trends of Industry 4.0.

Теоретико-Методологические Основы Возникновения Кризисных Ситуаций На Промышленных Предприятиях В Условиях Системного Санкционного Давления

“…Основные направления антикризисного управления в условиях глобальной трансформации являются следующими: изменение роли государства и государственной антикризисной политики в условиях глобальной трансформации; ключевые антикризисные функции государства; необходимость введения в бизнес-практику новой управленческой концепциибиоэтики бизнеса; развитие инструментов антикризисного управления; необходимость изменения концепции экономического потенциала предприятий и совершенствования процессов и инструментов реструктуризации компаний; необходимость цифровой трансформации компаний в качестве инструмента антикризисного управления [46]. В аналитической статье [10] указывают на то, что новейшие теории кризисов (катастроф) изменили содержательное наполнение категории «экономический суверенитет», что в свою очередь не может отразиться и на дефиниции «экономическая безопасность», связав её с организа- Авторы (Хаджимурадова Т.Х., Дацаева Р.Ш., Амерханова Ф.Ш. ), исследуя антикризисное состояние предприятия, обращают внимание на такие моменты как предотвращение кризисов, подготовку к кризисному управлению и подтверждение кризиса предприятия, а также антикризисный контроль и разрешение кризиса [61].…”

“…Выделив акцент государственного влияния через инструменты финансирования приоритетных отраслей, государственных программ. Авторы полагают, что для РФ, по совокупности проанализированных данных, применима теория «делового политического цикла», признаки принадлежности являются следующими: приоритетные отрасли (нефтегазовая, аэрокосмическая, военно-промышленная) -государственные предприятия; государственное финансирование и финансовые институты развития мегапроектов инновационного развития страны и обеспечения национальной экономической безопасности; реальная опора национального экономического суверенитета -суперкрупный корпоративный бизнес.Предполагаемый вывод о наличии предпосылок к асимметричности развития национальной экономики и смещения рисков в сторону монополизации отраслей и лоббирования интересов отдельных суперакторов в регулятивных государственных институтах может оказывать и влияние на институт антикризисного управления[10].Неопределенность как условие существования в современных условиях финансово-экономической деятельности хозяйствующих субъектов предопределяет интерес к понятию «неопределенность» и ее трактовке как категории в эволюционном развитии экономической мысли. В настоящее время учет неопределенности возрос в контексте смены экономических парадигм и необходимости изучения неопределенности как феномена цифровой трансформации, в контексте ее толкования, при этом к ней не применимы требования строгой точности.…”