На основу података Енергетског биланаса Републике Србије за 2017. годину, потрошња финалне енергије је процењена на 8429 Mtoe, од чега је 48% укупне потрошње у сектору домаћинства, пољопривреда и јавно-комуналне делатности. У укупној структури коришћења финалне енргије, обновљиви извори енергије (само геотермална енергија и биомаса заједно) учествују са 12%. Осим квантитативне (енергијске) анализе, за потпуно разумевање свих важних аспеката коришћења енергије и успостављања одговарајуће енергетске политике, потребно је извршити и квалитативну (ексергијску) анализу, као и анализу утицаја коришћења различитих енергената на животну средину. Цене енергената треба да одражавају вредност искористивог дела, односно квалитет, њихове енергије, тј. ексергије. У раду је приказана термодинамичка и економска анализа коришћења различитих енергената у стамбеној згради грејане површине око 160 m 2 , за климатско подручје Београда. Поређени су различити енергенти за грејање и припрему санитарне топле воде: електрична енергија, природни гас, даљинско грејање, угаљ и обновљиви извори енергије. Дат је упоредни приказ потребне примарне енергије, емисије угљен-диоксида, ексергије, као и цена енергије и ексергије за различите енергенте. Кључне речи: Енергија; ексергија; цене енергената; обновљиви извори енергије; емисија CO2 According to the energy balance for Republic of Serbia for 2017, the total final energy needs for 2017 for Republic of Serbia are estimated as 8429 Mtoe, with a share of 48% estimated for households, agricultural, public and commercial sectors. In the structure of final energy consumption by fuel for 2017 in Serbia, the renewable energy sources are participating with a share of 12% (only geothermal energy and biomass). In order to provide better understanding of all important aspects of energy usage, beside the quantitative (energetic) analysis, it is necessary to perform also qualitative (exergetic) analysis, together with the analysis of different fuels usage impact on environment. Fuel costs should take into a consideration the value of usable part, with other words the quality of their energy, namely exergy. The paper presents thermodynamic and economic analysis of different fuels usage, for residential building, with net heated area cca 160 m 2 , for Belgrade weather data. Results are presented as a comparison between different fuels used for heating and domestic hot water preparation, such as: electricity, natural gas, district heating, coal and renewable energy sources. The comparison is shown for primary energy consumption, CO2 emission, exergy consumption and energy and exergy costs for different fuels.