Expanding Environmental Emphases in Water Resources Planning

Abstract

Numerous water resources planning agencies exist within countries and their states or provinces, or within river basin commissions and local areas. Such planning includes projects involving waterway navigation, hydroelectric power generation, flood risk management, water supply, and ecosystem restoration. Although planning has existed for many decades, new environmental challenges are being identified and responsive methods are being developed. This review cites more than 75 journal articles and reports which are related to emerging frameworks and methods. The most frequently cited information source is the U.S. Army Corps of Engineers. The reader is encouraged to explore these general and topical references and to utilise them in the context of their water resources planning efforts. It is important to note that not all references will be relevant to local unique conditions and challenges. Addressing these expanding emphases requires flexibility within existing planning processes and collaboration with multiple stakeholder groups. Examples of newer methods summarized herein include cumulative effects assessment and management, conceptual models, use of indicators and indices, managing downstream flows, addressing climate change, evaluation of ecosystem services, and post-EIS project monitoring and adaptive management to expand the knowledge base of planners and to adjust project operational patterns to minimise undesirable consequences.

A avaliação de impactos cumulativos no planejamento ambiental de hidrelétricas na bacia do rio Teles Pires (região amazônica)

“…No contexto da pesquisa, algumas considerações prévias sobre avaliação de impacto e avaliação de impactos cumulativos merecem destaque: a) a prática usual de avaliação de impacto no Brasil dá-se em nível de projeto, em que não é comum a consideração dos impactos cumulativos (Sánchez, 2013); b) a necessidade da avaliação das consequências socioambientais de hidrelétricas na região amazô-nica que envolva interferências de reservatórios em terras indígenas e sobre a biodiversidade, para além do otimismo daqueles que defendem essa opção de geração de energia (Bermann, 2007); c) a avaliação de impactos cumulativos que cumpra papel de fornecer ao tomador de decisão informações acerca dos efeitos sobre as componentes ambientais para o planejamento ambiental (Canter & Kamath, 1995); d) a necessidade de se realizar a AAI e EIA no Brasil para aproveitamentos hidrelétricos (Tucci & Mendes, 2006); e) a oportunidade que o tiering ou encadeamento entre instrumentos de avaliação de impacto em etapas sucessivas do planejamento pode oferecer na mitigação de impactos (Turco & Gallardo, no prelo).…”

“…Segundo esses autores, a prática de AIC tem falhado, devendo ser propostas melhorias para o uso desse instrumento em bacias hidrográficas. Por sua vez, Canter et al (2013) realizaram uma ampla revisão sobre orientações e métodos para o planejamento de recursos hídricos, sintetizando um roteiro para AIC nesse contexto.…”

“…Nesse contexto, destaca-se o trabalho produzido por Canter et al (2013), que sintetizaram, por meio de uma ampla revisão, orientações e métodos para levantamento e análise de impactos cumulativos.…”

“…Os métodos apresentados por Canter et al (2013) Descrição do ambiente afetado 5. Caracterizar os recursos, os ecossistemas e as comunidades humanas identificados no escopo em relação a sua resposta a alterações e à capacidade de suportar estresse.…”