Chong, C. and Lumis, G. P. 2000. Mixtures of paper mill sludge, wood chips, bark, and peat in substrates for pot-in-pot shade tree production. Can. J. Plant Sci. 80: 669-675. There is little scientific information on substrates for pot-in-pot shade tree production. The objective of this research was to examine various organic-waste-derived substrates for growing shade trees in potin-pot systems. Seedling whips of green ash (Fraxinus pennsylvanica Marsh.), Japanese birch [Betula platyphylla var. japonica (Miq.) Hara], and silver maple (Acer saccharinum L.) were grown for two seasons in 76-L containers. The containers were trickle irrigated and fertilized with controlled-release fertilizers. Treatments included a control nursery mix (50% by volume of pine bark:15% compost:35% topsoil) and nine other mixes classified into three groups: Group I (25, 50 or 75% bark mixed with 50, 25, or 0% wood chips, and 25% paper mill sludge); Group II (25, 50 or 75% bark; 50, 25 or 0% wood chips; and 25% peat); and Group III (25, 50 or 75% peat; 50, 25 or 0% wood chips; and 25% paper mill sludge). In both years, trunk diameters of the three species were greatest with Group III substrates, intermediate with Group II, and least with Group I. Trunk growth was positively correlated with water retention porosity, which ranged from 42 to 57%, 38 to 42%, and 20 to 27% for Groups III, II, and I, respectively. Trunk diameters of Group II and III trees were equal to, or slightly exceeded (10-12%), those of the nursery mix. The nursery mix had a water retention porosity of 49% and generally the highest content of soluble salts. The high-peat (50 and 75%) substrates marginally but consistently produced trees with the largest trunk diameters, although with birch (not the other species) shorter trees resulted as the peat content increased. de 25, 50, 25; 50, 25, 25 ou 75, 0, 25 %. Dans les deux années, le diamètre des troncs chez les trois espèces atteignaient les valeurs les plus hautes avec les substrats du Groupe III, les valeurs intermédiaires avec ceux du Groupe II et les valeurs les plus basses avec celles du Groupe I. La croissance du tronc était positivement reliée à la porosité de rétention de l'eau, laquelle allait de 42 à 57, 38 à 42 et 20 à 27 %, respectivement, dans les milieux des groupes III, II et I. Le diamètre du tronc des arbres des Groupes II et III était égal ou légèrement supérieur (10-12 %) à celui des arbres cultivés dans le substrat témoin, qui avait une porosité de rétention de 49 % et qui, en général, contenait le plus de sels solubles. Les substrats à forte proportion (50 et 75 %) de tourbe produisaient les arbres possédant les diamètres de tronc légèrement, mais régulière-ment, les plus grands, bien que la taille des bouleaux diminuait à mesure qu'augmentait la proportion de tourbe dans le mélange.