Exploring the Role of Verbal Behavior in a New Experimental Task for the Study of Metacontingencies

Abstract

The concept of metacontingency, as a unit of analysis of cultural selection, has just recently been experimentally investigated. We aimed to evaluate the effects of cultural consequences upon interlocking behavioral contingencies (IBCs) by employing (a) a new experimental task in which a clear specification and measurement of the topographies involved is possible and (b) a procedure with a cultural consequence baseline and phase changes based on performance. We also manipulated consequences for IBCs with higher and lower complexity and assessed the effects of different levels of vocal verbal interaction. Each participant, who was assigned to 1 of 4 triads, chose 1 of 24 comparison figures after the presentation of a sample figure. Individual consequences depended on the relation between the chosen figure and the sample figure. Cultural consequences depended on the relation between figures chosen by 2 (partial IBCs) or 3 participants (total IBCs). After a phase with individual consequences alone, there were one or two phases with the presentation of cultural consequences. In one triad, conversation was not allowed. In all triads, individual responses were selected in few trials and in close temporal proximity among participants. The effects of cultural consequences on IBCs covaried with the number of trials with utterances regarding the task.

Efeitos de consequências culturais sobre estimativas de controle em trios e sobre o responder individual em uma tarefa com pontos não contingentes

“…Para os quatro trios, as sequências de valores altos na condição A e de valores baixos na condição B demonstram que as estimativas de controle apresentadas pelos participantes ficaram sob controle da consequência cultural apresentada, como demonstrado em outros estudos que investigaram o papel selecionador da consequência cultural em entrelaçamentos e seus produtos agregados (e.g., Angelo, 2013;Amorim, 2010;Brocal, 2010;Bullerjhann, 2009;Caldas, 2009;Esmeraldo, 2012;Marques, 2012;Oda, 2009;Ortu, Becker, Woelz, & Glenn, 2012;Saconatto & Andery, 2013;Sampaio et al, 2013;Tadaiesky & Tourinho, 2012, Teixeira, 2010Vasconcelos, 2014;Vichi, 2012;Vichi, Andery & Glenn, 2009). A seleção das estimativas de controle pelas consequências apresentadas demonstra também a independência que pode ocorrer entre respostas individuais que são seguidas de evento ambiental independente e relatos sobre tais atividades.…”

“…Assim, o estudo demonstrou a seleção de estimativas de controle por consequências culturais apresentadas de forma contingente. Tal dado é consistente com estudos sobre seleção cultural que demonstraram o efeito selecionador de consequências culturais sobre CCEs e seus PAs (e.g., Angelo, 2013;Amorim, 2010;Brocal, 2010;Bullerjhann, 2009;Caldas, 2009;Esmeraldo, 2012;Marques, 2012;Oda, 2009;Ortu, Becker, Woelz, & Glenn, 2012;Saconatto, 2013;Sampaio et al, 2013;Tadaiesky & Tourinho, 2012, Teixeira, 2010Vasconcelos, 2014;Vichi, 2012;Vichi, Andery & Glenn, 2009). !…”

Efeitos de dois procedimentos de suspensão da dependência entre contingências comportamentais entrelaçadas e eventos culturais

“…De todo modo, a partir do estudo de Vichi et al (2009), a programação experimental de metacontingências em microculturas de laboratório (grupos formados por participantes que realizam juntos uma tarefa experimental, de maneira coordenada, gerando produtos comuns) passou a ser frequentemente utilizada na análise do comportamento como procedimento para o estudo de processos de seleção e/ou transmissão de padrões de entrelaçamentos em função de um evento ambiental manipulado (e.g., Alfaix-Melo et al, 2010;Cavalcanti et al, 2014;Costa et al, 2012;Franceschini et al, 2012;Hunter, 2012;Marques & Tourinho, 2015;Morford & Cihon, 2013;Neves et al, 2012;Ortu et al, 2012;Pavanelli et al, 2015;Saconatto & Andery, 2013;Sampaio et al, 2013;Smith et al, 2011;Tadaiesky & Tourinho, 2012;Vasconcelos & Todorov, 2015;Toledo, 2015;Toledo, Benvenuti, Sampaio, Marques, Cabral, Araújo, Machado & Moreira, 2015;Vichi et al, 2009). Martone (2008), Lopes (2010) e Franceschini et al (2012 procuraram replicar os resultados relatados por Vichi et al (2009).…”

“…Alguns desses estudos foram realizados com procedimentos similares (e.g., Cavalcanti et al, 2012;Leite, 2009;Pavanelli et al, 2014;Tadaiesky & Tourinho, 2012) e outros com procedimentos bastante diferentes dos utilizados nos estudos anteriormente descritos (e.g., Amorim, 2010;Bulerjhann, 2009;Caldas, 2009;Costa et al, 2012;Hunter, 2012;Morford & Cihon, 2013;Ortu et al, 2012;Pereira, 2008;Saconatto & Andery, 2013;Sampaio et al, 2013;Smith et al, 2011;Toledo et al, 2015;Vasconcelos & Todorov, 2015). Pereira (2008) conduziu um estudo que envolveu a programação de contingências operantes, adicionalmente à metacontingência.…”

“…Inicialmente, boa parte dos trabalhos desenvolvidos sobre cultura por analistas do comportamento foram teóricos (e.g., Glenn & Malott, 2004;Houmanfar & Rodrigues, 2006;Mattaini, 2004Mattaini, , 2006Todorov, 1987Todorov, , 2004Todorov & Moreira, 2004), porém o estudo experimental de metacontingências tem se desenvolvido largamente nos últimos anos (e.g., Alfaix-Melo, Souza & Baia, 2010;Cavalcanti et al, 2014;Costa, Nogueira & Vasconcelos, 2012;Franceschini et al, 2012;Hunter, 2012;Marques, 2012;Marques & Tourinho, 2015;Morford & Cihon, 2013;Neves et al, 2012;Ortu et al, 2012;Pavanelli et al, 2015;Saconatto & Andery, 2013;Sampaio et al, 2013;Smith et al, 2011;Tadaiesky & Tourinho, 2012;Vasconcelos & Todorov, 2015;Vichi et al, 2009). …”