Extraction Sockets and Implantation of Hydroxyapatites With Membrane Barriers A Histologic Study

Prospective assessment of post-extraction gingival closure with bone substitute and calcium sulphate

“…Many biocompatible materials have been used to try and correct the deformities of bone tissue caused by dental extraction, with the primary aim of creating an ideal situation for the placement of dental implants. Amongst these materials are autologous bone of intraand extra-oral origin, demineralised allogeneic bone, and several alloplastic materials, xenotransplants, bone substitutes and barrier membranes, with, in general, good clinical results (3)(4)(5)(6)(7). According to data from other authors, the non-use of graft material causes an average loss of bone matter of 4.4mm horizontally and of 1.2mm vertically after routine non-trauma dental extraction (8,9), although its use also has some drawbacks (it increases morbidity, cost and length of treatment) (1).…”

İmplant Uygulamalari İçi̇n Kret Koruma Tekni̇kleri̇

“…Iasella ve ark. 38 Çeşitli periodontal ve implant çevresi defektler ile çekim soketi defektlerinin tedavisinde kullanılmak üzere otojen bağ doku greftleri için aselüler dermal matriks allograftı (ADMA) geliştirilmiştir 37 . Aselüler dermal greft cerrahi olarak alınmış ve tüm hücresel materyali ile epidermal tabakası alınmış bir allogrefttir.…”

“…Froum ve ark. 37 yaptıkları bir çalışmada rezorbe olabilen ADMA ile rezorbe olmayan e-PTFE membranları ve hidroksiapatit (HA) ile inorganik sığır kemiğini (ABB) karşılaştırmışlardır. Çalışma-da 8 tane soketi HA ile doldurup yarısını ADMA yarısını da e-PTFE membranlarla kaplamışlardır, diğer 8 soketi de ABB ile doldurup yarısını ADMA diğer yarısını da e-PTFE membranlarla örtmüşlerdir.…”

Ridge preservation comparing the clinical and histologic healing of a mineralized particulate allograft with a nonporous PTFE membrane vs. mineralized particulate xenograft with a collagen plug membrane.

“…Generally, bone encircled and adhered to the grafted particles in a concentric and/or lamellar arrangement. Newly formed bone was observed, mostly in direct connection with the grafted particles (Artzi et al 1998, Froum et al 2004 (Table 11). Vance et al (2004) showed that BioOss® had 26% vital bone with 16% non-vital bone and 58% trabecular space after 4 months of healing.…”