Fabrication of a multi‐applicable removable intraoral denture system for rodent research

Abstract

SUMMARYThe objective was to engineer an inexpensive intraoral removable denture system for rodents that can be utilized in numerous oral health research applications. At the forefront is biofilm research related to Candida-associated denture stomatitis. Previously described intraoral devices are primitive and inadequate. The denture system was engineered consisting of a fixed part that is anchored to the posterior palate by orthodontic wires and acrylic resin, and a removable part fitted to the anterior palate that is retained by magnets embedded in the fixed part. Both parts are custom-fitted to the rodent palate by impression making and cast fabrication.Rats fitted with the intraoral denture system maintained body weight and normal activity with the device maintaining integrity and durability for upwards of 8 weeks. The denture system was used successfully to establish a working model of denture stomatitis. This newly engineered inexpensive intraoral removable denture system for rodents can be utilized in numerous oral health research applications, including denture-associated infections, biofilms, and a variety of biomaterial applications. The removable portion is advantageous for longitudinal analyses and charging/discharging of biomaterials.

Plasticity of Candida albicans Biofilms

“…For instance, although there is normally very little flow across biofilms that form between dentures and palate, periodic movement may cause turbulence and disruption. Moreover, dentures are usually washed frequently rather than retained in place Table 1. for 72 h (210) or up to 8 weeks (212). When an individual is awake, the flow rate from the salivary gland is approximately 0.7 ml/min, or 42 ml/h (282-284), but it decreases dramatically during sleep (285).…”

“…Another rat denture model (Fig. 5C) was developed by Lee and colleagues (211,212). A denture was made from a dental impression cast for each individual rat, employing techniques similar to the prosthodontic procedures used for humans.…”

Viabilidade do uso de dispositivo acrílico intra-oral reembasado por material resiliente temporário modificado por antimicrobianos: estudo preliminar em ratos

“…A citotoxicidade in vitro dos condicionadores teciduais e reembasadores resilientes tem sido investigada pelo método de cultura de fibroblastos de camundongos (KANIE et al, 2009;LEFEBVRE et al, 2001;OKITA;HENSTEN-PETTERSEN, 1991;OZDEMIR;YILMAZ;YILMAZ, 2009;PARK et al, 2004;TAY et al, 2012). Esse tipo de pesquisa é considerado restrito do ponto de vista clínico, pois os efeitos de testes in vitro, diretamente realizados em células, são mais acentuados do em condições bucais in vivo (CHAVES et al, 2010;HUANG et al, 2001 MACDONALD; WATSON, 1997;MACDONALD, 1992;JOHNSON et al, 2012;LAMB;MARTIN, 1983;LEE et al, 2011;MARTIN, 1989;MORI et al, 1997;BONDEVIK, 1978;MARTIN;SMITH, 1981;TSURUOKA et al, 2008). Essas variáveis incluem condições relacionadas aos animais (alojamento e dieta alimentar), aos dispositivos intra-orais (métodos de confecção e retenção) e à análise histopatológica (obtenção das amostras, seleção da área de interesse e forma de descrição morfológica).…”

“…De uma forma geral, tais estudos obtiveram resultados positivos quanto à funcionalidade dos dispositivos acrílicos intra-orais. Apesar disso, modificações constantemente são propostas para utilização desses dispositivos em ratos, mesmo em estudos recentes, visando atender os objetivos propostos (LEE et al, 2011;(BARCLAY;WATSON, 1997;JOHNSON et al, 2012). Ao analisar os estudos que utilizaram dispositivos intra-orais em ratos, nota-se muitas diferenças nas metodologias empregadas, incluindo variáveis em relação às condições experimentais a que os mesmos são submetidos enquanto usuários desses aparatos (dieta e alojamento), à confecção e retenção dos dispositivos nos animais, à obtenção das amostras histológicas, à seleção da área histológica de interesse e aos critérios utilizados na análise histopatológica.…”

“…Embora os ratos possuíssem idade e peso similares, apresentaram muitas variações morfológicas na mucosa palatina, o que resultou em uma adaptação inadequada dos dispositivos nessa região durante os períodos de avaliação. Por isso, no presente estudo, foi então padronizada a moldagem individual prévia de todos os animais para obtenção dos dispositivos intra-orais reembasados ou não a partir do modelo de trabalho de cada rato (JENNINGS; MACDONALD, 1990;1992;JOHNSON et al, 2012;LEE et al, 2011).…”