2019
DOI: 10.1007/s40520-019-01187-6
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Factors associated with impairment in gait speed in older people with clinically normal gait. A cross-sectional study

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
2
0
7

Year Published

2020
2020
2023
2023

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(9 citation statements)
references
References 24 publications
0
2
0
7
Order By: Relevance
“…Because frailty and gait speed may account for the gait impairment in older adults, 21 we added 2 secondary analyses, one that controlled with physical frailty and another that controlled with gait speed. The interactions for more severe parkinsonian gait remained after controlling for physical frailty (atherosclerosis x LB: estimate, 0.493; SE, 0.223; p = 0.027; macroscopic infarcts x LB: estimate, 0.489; SE, 0.217; p = 0.024) and gait speed (atherosclerosis x LB: estimate, 0.505; SE, 0.259; p = 0.051; macroscopic infarcts x LB: estimate, 0.478; SE, 0.228; p = 0.038).…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…Because frailty and gait speed may account for the gait impairment in older adults, 21 we added 2 secondary analyses, one that controlled with physical frailty and another that controlled with gait speed. The interactions for more severe parkinsonian gait remained after controlling for physical frailty (atherosclerosis x LB: estimate, 0.493; SE, 0.223; p = 0.027; macroscopic infarcts x LB: estimate, 0.489; SE, 0.217; p = 0.024) and gait speed (atherosclerosis x LB: estimate, 0.505; SE, 0.259; p = 0.051; macroscopic infarcts x LB: estimate, 0.478; SE, 0.228; p = 0.038).…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…Kanıt tablosunda yer alan başlıklar; 1) çalışma (yazar ve yayın yılı), 2) popülasyon (ortalama yaş, cinsiyet, katılımcı özellikleri), 3) çalışma tasarımı, 4) yürüme hızı değerlendirmesinde kullanılan test ve ekipman), 5) yürüme hızını belirlemede kullanılan kesme değeri 6) sonuçlar (p değerleri ile sunuldu) şeklindeydi (Tablo 3). cıların toplumda yaşayan düşme hikâyesi olan ve olmayan bireylerden oluştuğu görüldü (3,(47)(48)(49)(50)(51)(52)(53). Üç çalışmada yürüyüş hızı için kesme değerine yer verilirken (3,52,54), kalan 13 çalışmada; katılımcıların düşme hikâyelerine (48)(49)(50)(51), yürüyüş hızlarının ortalamasına (47), alt ekstremite yağsız kas kütlesine (53), yürüyüş hızlarına (55), yaşlarına (56) göre sınıflandırılarak yürüyüş hızları arasında karşılaştırma yapıldığı tespit edildi.…”
Section: İstatistiksel Analizunclassified
“…cıların toplumda yaşayan düşme hikâyesi olan ve olmayan bireylerden oluştuğu görüldü (3,(47)(48)(49)(50)(51)(52)(53). Üç çalışmada yürüyüş hızı için kesme değerine yer verilirken (3,52,54), kalan 13 çalışmada; katılımcıların düşme hikâyelerine (48)(49)(50)(51), yürüyüş hızlarının ortalamasına (47), alt ekstremite yağsız kas kütlesine (53), yürüyüş hızlarına (55), yaşlarına (56) göre sınıflandırılarak yürüyüş hızları arasında karşılaştırma yapıldığı tespit edildi. Beş çalışmada ise herhangi bir sınıflandırma yapılmadan yürüyüş hızındaki azalma incelendi (19,57-60) (Tablo 3).…”
Section: İstatistiksel Analizunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Differences in height and body weight have not been taken into account, and old-old frail participants were not included in the study. Another limitation consists in the missing comparison of the effects of age on the walking speed between the present nFo8 path and the simpler, free walking Fo8 path(s) set by two traffic cones, which has been a common procedure for gait evaluation [e.g., ( 30 , 62 )]. Such comparison could enhance our assessment of the advantages of the nFo8 walking path in the older and the patient, but would not be fully congruous because the trajectory is obviously not constrained in the free, short-length, cone-based Fo8 paths.…”
Section: Limitationsmentioning
confidence: 99%