Failed, not finished: A narrative approach to understanding venture failure stigmatization

Abstract

This paper implements a qualitative, narrative approach to investigate entrepreneurs' personal experience of stigma associated with venture failure. Findings draw on the lived experience of 12 entrepreneurs and tell a collective story of how stigma affects entrepreneurs, shapes their actions, and engenders outcomes for them and their ventures. The story covers three episodes of entrepreneurs anticipating, meeting, and then transforming venture failure. Overall the paper shifts the focus of stigma research from the socio-cultural perspective pervading research to date, to micro level processes underlying socio-cultural trends. Findings offer unexpected insights into failure stigmatization. First, findings suggest stigmatization is best viewed as a process that unfolds over time rather than a label. Second, this process begins before, not after, failure and contributes to venture demise. Third, there is a positive ending to the collective story in that stigmatization ultimately triggers epiphanies or deep personal insights which transform entrepreneurs' view of failure from a very negative to a positive life experience. This transformation results in entrepreneurs distributing learning from failure to the founding of future ventures, even when ventures are not their own.

Vállalkozói kudarc - A vég, vagy egy új kezdet?

“…Vállalkozók vizsgálatakor a környezeti hatások kutatá-sa egy izgalmas terület, hiszen e tényezők támogathat-ják vagy hátráltathatják a vállalkozói aktivitást, melyet számos kutatás kiemelt, még ha eltérő megközelítésben is (Cardon et al, 2011;Cotterill, 2012;Gnyawali -Fogel, 1994;McGrath, 1999;Szerb -Kocsis-Kisantal, 2008;Singh et al, 2015). Egy 2012-es átfogó kutatásban Magyarországon az általános kép a vállalkozókról, mint csoportról 26%-ban kedvező, 53%-ban semleges, valamint 17%-ban kedvezőtlen, mely értékek alapján, a vállalkozók megítélése Magyarországon az egyik legkedvezőtlenebb a felmért országok közül, olyannyira, hogy a 26%-os érték a legalacsonyabb, míg a másik két érték vonatkozásában is a három legrosszabba tartoztunk (European Commission, 2012).…”

“…Shepherd -Patzelt (2017), Simmons et al (2014), Singh et al (2015), Ucbasaran et al (2013), Wiesenfeld et al (2008) …”

“…Cope (2011) korábbi szociálpszichológiai kutatásokat összegezve arra a következtetésre jutott, hogy a kudarcai alapján erőteljesebben, nyersebben ítélünk meg valakit, mint azt a valóság indokolná. A stigma, egyszerűen megfogalmazva, egyfajta szégyenfolt a személyen, amely negatívan hat a róla kialakult képre és a hírnevére (Cotterill, 2012;Wiesenfeld et al, 2008), valamint a vállalkozók vonatkozásában negatívan hathat a későbbi vállalkozásala-pítási hajlandóságra is (Cope, 2011;Simmons et al, 2014;Singh et al, 2015), mely hatás országonként jelentősen eltérhet (Simmons et al, 2014).…”

“…A szemléletmódokhoz kapcsolódó fogalom a korábban bemutatott önstigmatizáció, mely azt a folyamatot takarja, amikor a vállalkozók a külső véle-kedést (például: stimgatizációt) internalizálva alkalmatlannak látják magukat, mint vállalkozó (Simmons et al, 2014). Ráadásul a vállalkozók az őket ért társadalmi stigmát hajlamosabbak lehetnek kivetíteni magukra, mivel az identitásuk gyakran összefonódik a vállalkozásukkal és annak eredményével (Corrigan et al, 2010;Singh et al, 2015;Shepherd et al, 2009).…”

“…Könyvükben több olyan területet jelölnek meg, melyek alkalmasak lehetnek úttörő kutatásokra és a jövőben fontos eredmények emelkedhetnek ki közülük. Az egyik ilyen témakör a vállalkozói kudarcoké.A kutatók abban egyet értenek, hogy a kudarc gyakran fájdalmas és traumatikus tapasztalat lehet a vállalkozók számára (Cope, 2011;Shepherd, 2003;Singh et al, 2015;Ucbasaran et al, 2013) és az érzelmi részen túlmenően számos negatív következménnyel is járhat (Cope, 2011;Ucbasaran et al, 2013). Azonban nem minden kudarc teljes egészében negatív, például termékfejlesztés során jobb megoldások felé terelhet (Shepherd -Patzelt, 2017).…”