Fala fictícia fossilizada: o tempo futuro em Aikanã

Abstract

Resumo: O Aikanã, língua indígena geneticamente isolada do sul de Rondônia, tem uma maneira de expressar o tempo futuro verbal que é, à primeira vista, algo surpreendente. A construção, que é obrigatória para o tempo futuro, envolve, além de um morfema de futuro (-re-, ou futuro remoto-ta-), sempre um morfema da primeira pessoa (seja singular ou plural), independente de o verbo estar flexionado para pessoa (seja primeira ou não). Consequentemente, o tempo futuro em Aikanã sempre envolve dois marcadores pessoais no verbo, que correspondem gramaticalmente em número com o sujeito do verbo, mas não necessariamente em pessoa. Mesmo assim, como é demonstrado, ainda que não correspondam no nível gramatical, os marcadores correspondem em pessoa no nível discursivo. Para pesquisadores tentando investigar a língua, esse tipo de construção sempre foi enigmático. Porém, hoje, com um pouco mais de conhecimento sobre construções parecidas em línguas vizinhas (mesmo sendo línguas geneticamente não relacionadas), ficou claro como essa construção tem uma base cognitiva concreta na gramática e na semântica da língua, envolvendo citação fictícia. Palavras-chave: Aikanã. Marcação recursiva de pessoa. Citação fictícia. Traços areais. Rondônia. Abstract: Aikanã, an indigenous isolate language, is spoken in the south of the state of Rondônia, Brazil, and it has a way of expressing future tense that is, at first sight, somewhat surprising. In addition to a future morpheme (-re-, or remote future-ta-), the construction involves an obligatory first person morpheme (either singular or plural), independent of whether the verb is already inflected for person (first person or not). Consequently, future tense in Aikanã always involves two person markers on the verb, which correspond grammatically in number with the verb's subject, but not necessarily in person. Although these person markers do not correspond with one another on the grammatical level, it will be shown that they do correspond on the discourse level. For researchers attempting to analyse the language, this construction has always been enigmatic. Recently, however, as more knowledge about similar constructions in the neighbouring languages has become available (even though they are genetically unrelated languages), it has become clear how the Aikanã future construction has a concrete cognitive basis in the grammar and semantics of the language, involving fictive quotation.

Produção De Uma Hq E De Um Glossário Baseados Na Língua Terena De Sinais Da Terra Indígena Cachoeirinha De Miranda/MS

“…(Voort, 2013, p. 363-4; grifos do autor). Voort (2013) ainda demonstra que esse morfema extra que acompanha o de futuro pode variar, dependendo da classe de declinação do verbo. Nos exemplos acima o verbo hari-é de declinação básica, mas, se o verbo for de declinação alternativa, ou se for um dos que usam prefixos para a marcação do sujeito, esse morfema de primeira pessoa do futuro muda, enquanto o de concordância fica sempre como básico.…”

O sistema fonológico das vogais orais na língua indígena Aikanã

“…Com base em pares mínimos encontrados, pode-se supor que o sistema fonológico da língua abrange pelo menos dez vogais: /a, e, i, o, u, ü, ã, ẽ, ĩ, ũ/. [...] Tanto Voort (2013) quanto Vasconcelos (2002) apresentam visão similar quanto ao inventário fonológico da língua Aikanã, composto por um quadro de 10 vogais e de 16 consoantes. Especificamente no que tange ao quadro vocálico, no nível fonológico, há discrepância quanto à altura de /e/, que figura ora como média, conforme Voort (2013), ora como média baixa, como aponta Vasconcelos (2002, p. 22), para quem o estatuto fonológico da língua Aikanã possui seis vogais orais, "(/i/, /Ɛ/, /ö/, /a/ /u/ /o/)", quadro que se repete quanto à nasalização de /e/.…”

“…A partir da montagem de tal quadro comparativo, pudemos verificar a controvérsia de sua constituição; por exemplo, /e/ compõe o sistema fonológico do Aikanã de acordo com dados de Ribeiro e Cândido (2006), Voort (2013) e Birchall (apud STORTO, 2019); já quanto a /ǝ/, é considerado fonema em Vasconcelos (2002), mas alofone em Voort (2013); somente a presença da vogal /a/ é consenso entre todos - Vasconcelos (2002), Ribeiro e Cândido (2006), Silva (2012), Voort (2013) e Birchall (apud STORTO, 2019).…”

“…Apresentamos, assim, uma descrição dos segmentos vocálicos do Aikanã, considerando as propriedades articulatórias do aparelho fonador. Para tanto, tomamos, para a análise, o levantamento feito por Vasconcelos (2002), Ribeiro e Cândido (2006), Silva (2012), Voort (2013) e Birchall (apud STORTO, 2019), além de transcrição realizada do texto O Tracajá (2006), material coletado e gravado pela equipe de pesquisadores do Museu Paraense Emílio Goeldi.…”

Endangered Languages and Languages in Danger

“…A few years later, in 1941-1943, expeditions of the federal Indian Protection Service S.P.I. (see Zack 1943) and the National Department of Mineral Production 6 (see Dequech 1943) traversed southeastern Rondônia and contacted and worked with its indigenous populations. In 1948, the Swiss ethnographer Franz Caspar (1953) paid a brief visit to the Rio Branco region and returned in 1954-1955 to live for a year with the Tupari (see Caspar 1975).…”