1966
DOI: 10.1080/03637756609375477
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Fear‐threat appeals in mass communication: An apparent contradiction

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
6
0
1

Year Published

1968
1968
2019
2019

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(7 citation statements)
references
References 5 publications
0
6
0
1
Order By: Relevance
“…Il faut ajouter à cela que les mesures utilisées pour tester le caractère persuasif des messages varient fortement d'une étude à l'autre (attitude, mémorisation, intention, comportement...). Enfin, les contextes des études menées sont très variés (Rotfeld, 1988) : hygiène dentaire (Dembroski, Lasater et Ramirez, 1978 ;Evans et alii, 1970 ;Janis et Feshback, 1953, 1954Leventhal et Singer, 1966), choix d'une assurance-vie (Wheatley et Oshikawa, 1970), sécurité routière (Berkowitz et Cottingham, 1960 ;Leventhal et Niles, 1964), vaccin contre le tétanos (Dabbs et Leventhal, 1966 ;Leventhal, Jones et Trembly, 1966), prévention des comportements tabagiques (Beck et Davis, 1978 ;Insko, Arkoff et Insko, 1965 ;Janis et Terwilliger, 1962 ;Spelman et Ley, 1966), protection des yeux avant une éclipse solaire (Kraus, El-Assal et DeFleur, 1966), mutuelle santé (Burnett, 1981 ;Burnett et Oliver, 1979), sida (Witte, 1994), drogue (Chu, 1966),... Certains comportements sont addictifs (alcool, drogue), d'autres non (sécurité routière, préservatif) ; certains sont le fruit d'une pression sociale forte (tabac, alcool, cannabis), d'autres non (vaccin, assurance vie) ; certains sont très dangereux (tabac = cancer, sida), d'autres non (hygiène dentaire)... Toutes ces différences posent un problème épistémologique : est-il possible de tirer une conclusion valide en partant L'utilisation de la peur dans un contexte de marketing social : état de l'art, limites et voies de recherche 45 de travaux menés dans des contextes et dans des conditions aussi variés ? D'autres chercheurs remettent en cause la validité interne et externe des études décrites plus haut (Rotfeld, 1988 ;Hastings, Stead et Webb, 2004).…”
Section: Critiques Et Limites De Ces Recherchesunclassified
“…Il faut ajouter à cela que les mesures utilisées pour tester le caractère persuasif des messages varient fortement d'une étude à l'autre (attitude, mémorisation, intention, comportement...). Enfin, les contextes des études menées sont très variés (Rotfeld, 1988) : hygiène dentaire (Dembroski, Lasater et Ramirez, 1978 ;Evans et alii, 1970 ;Janis et Feshback, 1953, 1954Leventhal et Singer, 1966), choix d'une assurance-vie (Wheatley et Oshikawa, 1970), sécurité routière (Berkowitz et Cottingham, 1960 ;Leventhal et Niles, 1964), vaccin contre le tétanos (Dabbs et Leventhal, 1966 ;Leventhal, Jones et Trembly, 1966), prévention des comportements tabagiques (Beck et Davis, 1978 ;Insko, Arkoff et Insko, 1965 ;Janis et Terwilliger, 1962 ;Spelman et Ley, 1966), protection des yeux avant une éclipse solaire (Kraus, El-Assal et DeFleur, 1966), mutuelle santé (Burnett, 1981 ;Burnett et Oliver, 1979), sida (Witte, 1994), drogue (Chu, 1966),... Certains comportements sont addictifs (alcool, drogue), d'autres non (sécurité routière, préservatif) ; certains sont le fruit d'une pression sociale forte (tabac, alcool, cannabis), d'autres non (vaccin, assurance vie) ; certains sont très dangereux (tabac = cancer, sida), d'autres non (hygiène dentaire)... Toutes ces différences posent un problème épistémologique : est-il possible de tirer une conclusion valide en partant L'utilisation de la peur dans un contexte de marketing social : état de l'art, limites et voies de recherche 45 de travaux menés dans des contextes et dans des conditions aussi variés ? D'autres chercheurs remettent en cause la validité interne et externe des études décrites plus haut (Rotfeld, 1988 ;Hastings, Stead et Webb, 2004).…”
Section: Critiques Et Limites De Ces Recherchesunclassified
“…This same consideration may be a reason for the importance of differences in subjects. Subjects of wide age and education-level Berkowitz & Cottingham (1960), Cohen (1957), Dabbs & Leventhal (1966), Duke (1967), Frandsen (1963), Gollob & Dittes (1965), Leventhal & Niles (1965), Leventhal & Perloe (1962), , Leventhal et al (1967), Millman (1968), Robbins (1962aRobbins ( , 1962b, Stern et al (1965) Hewgill & Miller (1965, Janis & Milholland (1954), Janis & Terwilliger (1962), Kraus et al (1966), , Powell (1965), Powell & Miller (1967) Leventhal & Niles (1964, Leventhal & Singer (1966), Leventhal & Watts (1966), Nunnally & Bobren (1959) Fischer et al (1967, Goldstein (1959), Insko et al (1965), Janis & Feshbach (1953), Janis & Feshbach (1954), Leventhal & Trembly (1968) Moltz & Thistlethwaite (1955 DeWolfe & Governdale (1964( ) Chu (1966 ranges may differ in their knowledge concerning any given topic (although it was found above they do not seem to differ in their perceived familiarity with the topics). For example, Cannel and MacDonald (1956) found that education level interacts with smoking habits in the perception of the relationship between smoking and lung cancer.…”
Section: Subjectsmentioning
confidence: 99%
“…However, most of the recent studies in the area have found a positive relationship between fear and persuasion. Studies finding that strong fear is more effective than weak fear have involved such diverse topics as dental hygiene practices (Haefner, 196S;Leventhal & Singer, 1966;Singer, 1965), smoking (Insko, Arkoff, & Insko, 1965;Leventhal & Niles, 1964;Leventhal & Watts, 1966;Leventhal, Watts, & Pagano, 1967;Niles, 1964;Snider, 1962), tetanus inoculations (Dabbs & Leventhal, 1966;Kornzweig, 1968;Leventhal, Jones, & Trembly, 1966;, safe-driving practices (Berkowitz & Cottingham, 1960;Leventhal & Niles, 1965), fallout shelters (Hewgill & Miller, 1965;Miller & Hewgill, 1966;Powell, 1965), tuberculosis (DeWolfe & Governdale, 1964), roundworms (Chu, 1966), proper viewing of the sun during an eclipse (Kraus, El-Assal, & DeFleur, 1966), and even the use of stairway handrails for safety (Piccolino, 1966).…”
Section: High Threat Versus Low Threatmentioning
confidence: 99%
“…Different Outcomes: There is a wide variety of practice in this area, some measuring attitude post-appeal [106,156], attitude & behavioral intention [145], attitude & behavior [84] or attitude, intention & behavioral outcomes [32,142]. With respect to behavior, some rely on self report [89] while others measure actual behavioral outcomes [142]. This makes it difficult to compare the efficacy of fear appeals across different studies.…”
Section: Measurementmentioning
confidence: 99%