Fibroma Odontogénico Periférico: Reporte de un Caso

Abstract

PINEDO, F.; FERNÁNDEZ, A.; BRAVO, C.; SOMARRIVA, C. & SANTIBAÑEZ, N. Fibroma odontogénico periférico: reporte de un caso. Int. J. Odontostomat., 11(2):178-181, 2017. RESUMEN:El Fibroma Odontogénico Periférico fue definido por la OMS en el año 2005 como una neoplasia benigna rara constituida por tejido fibroso maduro y una cantidad variable de epitelio odontogénico inactivo. Dada su presentación clínica, localización y baja prevalencia suele ser mal diagnosticado como una lesión reaccional. Se presenta un caso clínico de fibroma odontogénico periférico tratado mediante remoción quirúrgica y se realiza una revisión de la bibliografía respecto a la patología con el propósito de esclarecer algunos aspectos de esta lesión, además de incluirla dentro de los posibles diagnósticos diferenciales de lesiones reaccionales gingivales. El objetivo del siguiente artículo es presentar un caso clínico de FOP tratado mediante remoción quirúrgica y aportar en el diagnóstico diferencial de las lesiones reaccionales gingivales.PALABRAS CLAVE: tumores odontogénicos, neoplasias gingivales, fibroma odontogénico periférico, tumoraciones gingivales. INTRODUCCIÓNEl Fibroma odontogénico periférico (FOP) fue descrito por primera vez por Gardner, en 1980, como la contraparte extraósea del fibroma odontogénico central y en el año 1982 lo diferenció del fibroma osificante periférico (Gardner, 1982). Luego, de Villiers Slabbert & Altini (1991) agregaron que es una neoplasia fibroblástica odontogénica. Actualmente, la OMS lo define como una neoplasia benigna rara constituida por tejido fibroso maduro, con variada cantidad de epitelio odontogénico inactivo (Barnes et al., 2005).Los aspectos epidemiológicos descritos en la literatura con respecto al FOP son controvertidos. Daley & Wysocki en el año 1994 reportaron que el FOP correspondía al tercer tumor odontogénico mas frecuente. Ritwik & Brannon (2010) determinaron que correspondía al 23 % del total de tumores odontogénicos registrados. Con respecto a la predilección por sexo, por un lado se considera que no existe (Alaeddini et al., 2010) y por otro lado, se considera que las mujeres se ven más afectadas (Lin et al., 2008). En relación a la localización tampoco existe un acuerdo, se ha descrito que presenta una mayor prevalencia en la mandíbula, en el maxilar (Lin et al.) o sin predilección (Manor et al., 2004;Alaeddini et al.). Pero si está claro que la encía adherida y usualmente en la zona premolar y molar, ya sea de maxilar o mandíbula es la más comprometida (Manor et al.). Generalmente el FOP se desarrolla entre la segunda y cuarta dé-cada (Manor et al.;Lin et al., 2008;Alaeddini et al.).En relación a los aspectos clínicos de FOP, generalmente se describe como una masa gingival de crecimiento lento que puede aparecer entre los dientes y causar el desplazamiento de estos (Shafer et al., 2006). También se señala que se presenta como una tumoración exofítica, de crecimiento lento, sésil o pedunculado, recubierto por mucosa de coloración normal a la adyacente y asintomática (Ritwik & Branno...

Manifestaciones periodontales de la Granulomatosis de Wegener: Reporte de un caso clínico

“…Durante el examen periodontal es importante realizar un diagnóstico diferencial con otras lesiones que podrían tener una manifestación similar tales como: i) agrandamiento gingival asociado a medicamentos, ii) fibroma odontogénico periférico; iii) agrandamiento gingival asociado a embarazo (9) . A este respecto, el fibroma odontogénico periférico se presenta como una tumoración gingival exofítica de crecimiento lento que compromete principalmente la encía adherida de la zona premolar y molar, aunque no existe un acuerdo en la literatura sobre si mandíbula o maxilar se ven más afectados.…”