Filantropinė įmonės atsakomybė ir veiklos rezultatai: gamybos įmonės atvejis

Abstract

santrauka. Pastaruoju metu įmonės skatinamos tapti socialiai atsakingos ir investuoti į socialiai atsakingą veiklą. Socialinės atsakomybės samprata mokslinėje literatūroje yra itin kompleksiška, apimanti įmonės pilietiškumą, darnų vystymąsi, interesų grupių valdymą, aplinkos valdymą, verslo etiką ir įmonės socialinės veiklos rezultatus. Kita vertus, šiuolaikinė mokslinė literatūra verslo socialinės atsakomybės klausimais iš esmės pabrėžia socialiai atsakingos veiklos ir įmonės pelningumo sąryšį. Straipsnyje analizuojama socialinė atsakomybė. Dėmesys sutelkiamas į filantropinę atsakomybę ir jos ryšį su veiklos rezultatais. Aptariamos įmonių socialinės atsakomybės tendencijos Lietuvoje. Kontroversiškos nuomonės socialinės atsakomybės atžvilgiu sudarė prielaidas suformuluoti tokius tyrimo klausimus: ar egzistuoja teigiamas ryšys tarp gamybos įmonės filantropinės atsakomybės ir veiklos rezultatų, ar ryšys yra neigiamas, ar ryšys neegzistuoja. Gauti tyrimo rezultatai pasirinktos gamybos įmonės atveju sudaro prielaidas teigti, kad išlaidos filantropinei atsakomybei neturi įtakos pelnui. Straipsnio autorių atliktas tyrimas prisideda prie kitų rezultatų ir parodo, kad socialiai atsakinga įmonės elgsena turi nevienodą poveikį pelnui. Abstract. In recent years, companies have been encouraged to become socially responsible and invest into socially responsible activities. The concept of social responsibility adopted in scientific literature is too complex and comprises corporate citizenship, sustainable development, management of stakeholders, environmental management, business ethics and corporate social performance. On the other hand, contemporary scientific literature about social responsibility emphasises the link between social responsibility and performance of a company. This paper focuses on analysis of social responsibility. The emphasis is placed on philanthropic responsibility and the link between the philanthropic responsibility and performance. Furthermore, it discusses tendencies of corporate social responsibility in Lithuania. The controversial views toward social responsibility have created preconditions to formulate the following research questions: (1) Does a strong positive relationship between philanthropic responsibility and performance of a production company exist? (2) Is the relationship negative or inexistent? The obtained results of research have led to the conclusion, that philanthropic activity doesn't increase profitability of a selected production company. The research of the authors contributes to other findings and implies that socially responsible activities of a company have a different impact on profit.

Corporate Social Responsibility as the Organization’s Commitment against Stakeholders

“…The concept of social responsibility in the scientific literature is extremely complex, involving corporate citizenship, sustainable development, stakeholder management, environmental management, business ethics, and the results of corporate social performance. On the other hand, the contemporary scientific literature on corporate social responsibility issues basically emphasizes the connection between socially responsible activity and company profitability [60]. Despite the arising debate, McAdam and Leonard [61] state that corporate social responsibility is characterized by multiplicity, encompassing such areas…”

Regional Tendencies of Corporate Social Responsibility

“…Matkevičienė [69] examined the peculiarities of social responsibility activities expression of Lithuanian alcohol producers, Šimanskienė and Paužuolienė [70] analyzed the organizational culture and corporate social responsibility connection: the study involved 55 companies that have proclaimed themselves as socially responsible. Virvilaitė and Daubaraitė [71] studied the expression of corporate social responsibility shaping the image of the private sector organization, Juščius and Jonikas [72] analyzed the integration of corporate social responsibility into the value formation chain, Navickas and Kontautienė [73] highlighted the shortages of businessmen's attention and competences in the implementation of social responsibility innovation, Korsakienė and Marcinkevičius [74] found that the cost of philanthropic responsibility does not affect the profit. Arlauskienė and Vanagienė [75] researched the representation of corporate social responsibility in companies' advertising campaigns.…”

Verslo socialinės atsakomybės iniciatyvos įgyvendinimas Lietuvos statybų sektoriaus įmonėse: situacijos analizė

“…Lietuvos mokslininkai (Leitonienė, Šapkauskienė 2012;Korsakienė, Marcinkevičius 2013;Laurinavičius, Reklaitis 2011;Išoraitė 2013) teigia, kad įmonių socialinės atsakomybės pagrindą sudaro darnaus vystymosi principų pritaikymas savo veikloje, t. y. įmonių pasaulėžiūra, politika ir praktika, kuri atvaizduoja tokią įmonių elgseną, kai jos į savo veiklos sritis savanoriškai įterpia aplinkosaugos ir socialinius aspektus, taip pat santykiuose su visais susijusiais visuomenės, verslo ir valdžios atstovais taiko pagarbos žmogui, visuomenei ir aplinkai vertybinius principus. Taip pat socialinė atsakomybė traktuojama kaip atsakas į ekonomikos globalizacijos keliamas visuomenės susvetimėjimo grėsmes arba kaip pareiga, kuri dera su organizacijos vertybių sistema, etiniu vadovų požiūriu, veiklos politika, aprėpia socialiai atsakingą, dorovingą įmonės valdymą, efektyvų išteklių taikymą, pažangias technologijas, aplinkosaugos reikalavimus, organizacijos darbuotojų, vartotojų ir visuomenės interesų paisymą, aukšto standarto taikymo kultūrą ir socialiai atsakingą investavimą.…”