Final summary report study of the National Measurement System 1972-75

Sangster, Raymond C

doi:10.6028/nbs.ir.75-925

Cited by 4 publications

(6 citation statements)

References 33 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…There was also a massive expansion in expenditure on measurement related activities. Studies conducted by NBS (9,11,12,14,17) between 1967 and 1984 indicated that the expenditure on measurement by industry, government and the community was between 3 and 6% of GNP and sectoral measurement intensity i.e. the expenditure on measurement related activities as a percentage of total expenditure varied between 20% and less than 1% of sector expenditure.…”

Section: The National Measurement Systemmentioning

confidence: 99%

“…In 1967 a paper by Huntoon (9) put forward the Concept of a National Measurement System and the concept was further developed at NBS in the early 1970's (9,11,12) and was defined as comprising (11) "All of the activities and mechanisms-intellectual, operational, technical and institutional -used by the country to produce the physical measurement data needed to create the objective, quantitative knowledge required by our society. This knowledge is used to describe, predict, communicate, control and react in many aspects of our personal and social lives, science and technology.…”

Section: The National Measurement Systemmentioning

confidence: 99%

“…NBS studies of the national measurement system from 1965 to 1977 included a number of micro and macro economic studies of the system (11,12,13) that identified the labour and equipment costs employed in making measurements in all industry sectors in the US. From these studies it was estimated that the cost of making measurements was 6% of GNP (12).…”

Section: National Bureau Of Standards (Nbs Usa)mentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Аналіз Ефективності Методів Коригування Промахів У Системах Біометричної Ідентифікації На Підставі Електрокардіограми

Хома¹,

Khoma²,

Юн³

et al. 2020

SBUNFU

View full text Add to dashboard Cite

Здійснено порівняння ефективності різних методів коригування промахів у біометричних системах ідентифікації. Основна ідея – виявити сегменти ЕКГ-сигналу із промахами, і замість їх вилучення з процесу ідентифікації, застосувати процедуру їх коригування. Це дасть змогу отримати більший обсяг даних і кращу статистичну базу для навчання та калібрування системи. У роботі порівнювали три різні методи усунення промахів. Перший метод базується на оцінюванні статистичного відхилення вибірок від певного номінального значення на деякий поріг. При цьому аналізується не весь сигнал одразу, а тільки його частина в межах ковзного вікна. В основі двох інших методів знаходиться ідея застосування штучних нейронних мереж, зокрема одного із їх різновидів – автоенкодерів. Відмінність між методами із використанням автоенкодерів полягає у такому: в одному випадку теж використовується ковзне вікно, що дає змогу безпосередньо задавати критерії, за якими відбувається коригування, водночас як за іншим методом виконується коригування за критеріями, які система підбирає автоматично на етапі навчання. Окрім цього, в роботі описано структуру системи біометричної ідентифікації на підставі сигналу електрокардіограми. До ключових структурних компонентів системи належать: аналоговий вимірювальний блок, АЦП та низка цифрових функціональних блоків для перетворення та аналізу сигналів. Ці блоки можуть бути імплементовані на різних обчислювальних платформах, таких як мікроконтролери, ПК, хмарні сервіси). Ці цифрові блоки виконують такі перетворення, як: низькочастотна та високочастотна фільтрація, виявлення R–піків у сигналі електрокардіограми, сегментація серцевих циклів, нормалізація за амплітудою, усунення аномалій, зменшення розмірності та класифікація. Експерименти проводили на самостійно зібраному наборі даних LBDS (Lviv Biometric Dataset). Ця база даних на момент написання статті містила понад 1400 записів для 95 різних осіб. Базова похибка ідентифікації без коригування промахів становить близько 14 %. Після застосування процедури коригування промахів похибка ідентифікації зменшилась до 2,0 % для алгоритмів на підставі автоенкодерів та до 2,9 % для алгоритмів на підставі статистичних методів. При цьому найкращі результати було досягнуто за використання LDA класифікатора у поєднанні з PCA–компресією (1,7 %), а також для KNN класифікатора без PCA–компресії (2,3 %). Проте додавання процедури коригування промахів у процес біометричної ідентифікації призводить до певного збільшення часу на опрацювання сигналу (до 20 %), що однак не критично для більшості прикладних застосувань.

show abstract

Section: The National Measurement Systemmentioning

confidence: 99%

Section: The National Measurement Systemmentioning

confidence: 99%

Section: National Bureau Of Standards (Nbs Usa)mentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Аналіз Ефективності Методів Коригування Промахів У Системах Біометричної Ідентифікації На Підставі Електрокардіограми

Хома¹,

Khoma²,

Юн³

et al. 2020

SBUNFU

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In addition, a macroeconomic study was performed of measurements in our economy [327,173,200,218]. The overall design and specific findings of the study have been presented in a Final Surmiary Report [307].…”

Section: Cernsmentioning

confidence: 99%

“…It is a significant consumer of economic resources. It generates essential economic benefits [307,327].…”

Section: Economic Considerationsmentioning

confidence: 99%

Structure and functions of the National Measurement System

Sangster¹

1977

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

The concept of a National Measurement System has, for many years, provided a useful focus for the considerations important to physical measurements in our technology intensive economy. Dr. R. D. Huntoon, in his October 6, 1967, article in Science , emphasized the basis for a systems viewpoint in interrelated measurements activities and the idea has continued to evolve. Today, we think of the U.S. National Measurement System in terms of all the intellectual, functional and institutional activities which enter into measurements throughout our society. Moreover, we seek to understand more completely the structural nature of this system and its architectural needs.

show abstract