Floresta urbana: síndrome de dispersão e grupos ecológicos de espécies do sub-bosque

Abstract

RESUMOO estudo foi realizado em um fragmento de floresta urbana, localizado na cidade de Camaragibe, Pernambuco, Brasil tendo como objetivo a avaliação do potencial desse fragmento como fonte de propágulos para projetos de enriquecimento em áreas de mesma tipologia florestal. Para tanto, foi realizada a classificação dos grupos ecológicos e da síndrome de dispersão das espécies arbustivo-arbórea em regeneração natural. A biota foi representada por 40 espécies, pertencentes a 38 gêneros e 24 famílias botânicas o que totalizou 395 indivíduos. Destas, 38 foram identificadas em nível específico e 2 em nível genérico. As famílias que mais contribuíram para riqueza florística em termos de quantidade de espécies por ordem alfabética foram: Anacardiaceae, Annonaceae, Burseraceae, Caesalpiniaceae, Euphorbiaceae, Meliaceae, Mimosaceae, Moraceae, Rubiaceae, Sapindaceae e Tiliaceae. A síndrome de dispersão predominante foi a zoocórica, identificada em 87,5%, seguida pela anemocoria, que representou 7,5% dos casos. Os resultados gerais apontaram o bom estado de conservação desse fragmento e a viabilidade de sua utilização como fonte de propágulos para ações de revegetação em áreas de mesma tipologia florestal.Palavras chave: Floresta Atlântica. Florística. Ecologia florestal. Silvicultura. ABSTRACTThe study was conducted in an urban forest fragment located in the Camaragibe city, Pernambuco, Brazil with the objective of assessing the potential of this fragment as a source of seedlings for enrichment projects in areas of the same forest typology. Thus, was performed the classification of the ecological groups and of the dispersal syndromes of tree and scrub species of the natural regeneration. The biota was represented by 40 species belonging to 38 genera and 24 botanical families for a total of 395 individuals. These, 38 were identified at specific level and 2 at the generic level. The families that contributed most to floristic richness in terms of amount of species in alphabetical order were: Anacardiaceae, Annonaceae, Burseraceae, Caesalpiniaceae, Euphorbiaceae, Meliaceae, Mimosaceae, Moraceae, Rubiaceae, Sapindaceae and Tiliaceae. The dispersal syndrome was the predominant zoochory, identified in 87.5%, followed by anemochory, which represented 7.5% of cases. These results show the good conservation of the fragment studied, and confirm the viability of using it as a source of seeds for revegetation activities in areas of the same forest typology.

Entender a natureza para projetar: a Paleta Vegetal do Projeto Paisagístico do Parque Capibaribe

“…De forma a entender as espécies em seus aspectos ecológicos e ambientais, necessários para um projeto de paisagem, utilizou-se a classificação de Monteith e Unsworth (1990) quanto ao potencial de redução do calor: alto, médio e baixo e a de Gandolfi et al (1995) e Ferretti et al (1995 no que se refere aos Grupos Ecológicos, relacionado ao comportamento das espécies em relação a exposição à luz, ou seja: pioneira, secundária inicial, secundária tardia e clímax. Para a síndrome de dispersão seguiu-se os critérios propostos por Van der Pijl (1972) e Silva (2013), que são: autocórica, zoocórica, anemocórica, barocórica e hidrocória.…”

Ecological outcomes of agroforests and restoration 15 years after planting

“…A 25-m line was placed in the forest floor and the portions of this line covered by the vertical projection of tree crowns (including those of coffee plants) were measured and converted in percentage. Using secondary data, all identified species were classified into seed dispersion syndromes as animal-dispersed or abiotic-dispersed (Embrapa 2011;da Silva 2012;Zama et al 2012;Barbosa et al 2017).…”

Serviços ecossistêmicos de carbono, composição e estrutura florestal em uma cronosequência de plantios de restauração

“…This section contains one figure (Figure C.1) and three tables ( The dispersal syndrome was obtained in the literature (Penhalber e Mantovani, 1997;CABI;Carvalho, 2003;Gressler et al, 2006;Carvalho, 2007;Amaral, 2009;Borgo, 2010;Dike e Aguguom, 2010;Mauad, 2010;Moura et al, 2011;Preiskorn, 2011;Oliveira, 2012;Schievenin et al, 2012;Zama et al, 2012;Abreu, 2013;Alves, 2013;Colmanetti e Barbosa, 2013;da Silva, 2013;Magnago et al, 2014;Cunto, 2015;do Carmo, 2015;da Silva, 2015;Meira-Junior et al, 2015;Batista et al, 2016;Frazão e Somner, 2016;Peres, 2016;Santos-Filho et al, 2016;Barbosa et al, 2017;Seubert et al, 2017;.…”