Fluctuation des populations et évaluation des dégâts des mouches de fruits (Diptera : Tephritidae) dans les parcs à karité de l’Ouest du Burkina Faso : cas du transect Koumbia-Dano

Abstract

Description du sujet. La pulpe des fruits du karité est consommée par les communautés rurales, surtout en période de soudure. Cependant, les fruits du karité sont sujets aux attaques des mouches de fruits qui compromettent l’utilisation de la pulpe. Objectifs. Suivre la fluctuation des populations de mouches de fruits, établir la diversité spécifique des mouches de fruits et évaluer l’importance des dégâts occasionnés sur les fruits du karité. Méthode. Un système de piégeage constitué de pièges de type Tephri trap ayant fonctionné avec des attractifs sexuels a été installé dans les parcs à karité. Un échantillonnage des fruits de karité à maturité physiologique et/ou commerciale a été effectué toutes les deux semaines et incubé au laboratoire. Résultats. Six espèces de mouches de fruits ont été capturées avec une prédominance de Bactrocera dorsalis Hendel (42,21 % des captures) et de Ceratitis silvestrii Bezzi (40,55 % des captures). Deux espèces de mouches de fruits, Ceratitis silvestrii et Ceratitis quinaria Bezzi et deux espèces de parasitoïdes, Psytallia concolor Szépligeti et Fopius caudatus Szépligeti, ont émergé des fruits incubés. Les indices de dégâts (50 à 57,77 % en fonction des sites) et les taux d’infestation (83,70 à 953,84 adultes·kg-1 de fruits) les plus élevés ont été enregistrés en pleine saison de production fruitière du karité au mois de juin. Conclusions. Les parasitoïdes identifiés pourront être utilisés dans l’élaboration de méthodes de gestion agro-écologique de ces ravageurs dans les parcs agroforestiers.

Editorial: Roles of agroforestry parklands in sustainable production of small farms in West Africa

“…This special issue is intended as a reference document providing some of the key research results from all the disciplines cooperating in the project on the three following topics: -the current state of the parklands in West Africa (Ouoba et al, 2023;Zida et al, 2023); -the main socio-ecological services these parklands potentially or effectively provide to smallholder productions (Clermont-Dauphin et al, 2023;Loireau et al, 2023;Sarr et al, 2023;Serpantié et al, 2023); -the description of agroforestry innovation platforms set up in the project's field sites. These platforms aim to raise awareness among smallholders about the intensification of agroforestry practices (Brouwers et al, 2023;Fayama et al, 2023).…”