Follow-up in Children with Neurogenic Bladder Dysfunction

Erdem, Erim; Baskin, Laurence S.; Kogan, Barry A.

doi:10.1007/3-540-30867-9_48

Cited by 1 publication

(1 citation statement)

References 60 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Ayrıca İsviçre hukuk sisteminde suçun ağırlığı ve ihlal edilen hakkın önem derecesine vurgu yapıldığı söylenebilir. Devletin suçu aydınlatmaya yönelen menfaati, muhakeme kurallarına uyulmadan elde edilen delilin her durumda uygulanamaz olduğuna ilişkin kabulün önüne geçmektedir 128 . Bu doğrultuda İsviçre doktrini ve yargı makamları, ilginç bir yöntem kabul ederek, deliller özelinde kanuna aykırılık ile düzensizlik kavramlarını birbirinden ayırmaktadır.…”

Section: Karşilaştirmali Hukukunclassified

Türk Ceza Muhakemesinde maddi gerçeğe ulaşmanın ön koşulu olarak hukuka aykırı delillerin değerlendirilmesi yasağı

Gödekli¹

2016

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Mehmet GÖDEKLİ  ÖZCeza muhakemesinin amacı maddi gerçeğe ulaşmaktır. Gerçekliğe ulaşmaya çabalarken yargıcın hukuka uygun delillerle kendini sınırlaması gerekir. Türk hukukunda delil değerlendirme yasağının mutlak olduğu genel kabul görmektedir. Hukukumuzda delillerin değerlendirilmesinde kamusal makamlar ile özel kişiler arasında bir fark gözetilmemektedir. Ancak usule aykırı olarak ulaşılan delillerden söz edilmesi, delilin başından itibaren hukuka aykırı olmasını zorunlu kılmaktadır. Dolayısıyla delilin hukuka aykırı olması özel şahıslar ve yetkili kamu görevlileri açısından birbirinden farklı değerlendirilmelidir. Çalışmada söz konusu ayrıma da yer verilmek suretiyle hukuka aykırı delillerin değerlendirilmesi yasağı teorik ve pratik açıdan tartışılmaktadır. 1816 ABSTRACTThe purpose of the criminal proceedings is to achive to the material facts. Judge should limit himself with accordance with the law of evidence when trying to reach to reality. In Turkish law it is accepted that inhibition of evaluation of the unlawful evidence is absolute. In our legal system there is no difference between public authorities and private persons with regard to evaluation of the evidence. However it is to be mentioned from the evidence that achieved as violation of procedure, necessitates that the evidence is to be unlawful from the beginning. Therefore the evidence to be contrary to law should be considered different from each other in terms of the private individuals and the authorized public servants. In this study, the inhibition of evaluation of the unlawful evidence is discussed as theoretical and practical by giving place to this distinction.Keywords: Unlawful evidence, evidence prohibitions, evaluation of evidence, the evidence obtained by private persons, the indirect effect of unlawful evidence, the evidence obtained by chance. GİRİŞHukuka aykırı deliller, üzerinde kapsamlı şekilde düşünülen ve tartışılan bir konu olmakla birlikte, gerek öğretide gerekse yargı kararlarında "hukuka aykırı delil" veya "kanuna aykırı delil" kavramlarından anlaşılması gerekenin ne olduğu hususunda görüş birliğine varılmadığı görülmektedir. Uyuşmazlık, kavramın öncelikle tanımına ve fakat esas itibarıyla onun muhtevasına yöneliktir.

show abstract

Section: Karşilaştirmali Hukukunclassified

Türk Ceza Muhakemesinde maddi gerçeğe ulaşmanın ön koşulu olarak hukuka aykırı delillerin değerlendirilmesi yasağı

Gödekli¹

2016

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Follow-up in Children with Neurogenic Bladder Dysfunction

Cited by 1 publication

References 60 publications

Türk Ceza Muhakemesinde maddi gerçeğe ulaşmanın ön koşulu olarak hukuka aykırı delillerin değerlendirilmesi yasağı

Türk Ceza Muhakemesinde maddi gerçeğe ulaşmanın ön koşulu olarak hukuka aykırı delillerin değerlendirilmesi yasağı

Contact Info

Product

Resources

About