2011
DOI: 10.5216/pat.v41i2.8390
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Fontes E Doses De NPK Em Milho Irrigado Sob Plantio Direto

Abstract: A cultura do milho (Zea mays L.) apresenta alto potencial de produção, porém, a produtividade média brasileira é baixa (3.620 kg ha -1 ), quando comparada à da China (5.560 kg ha -1 ) e Estados Unidos (9.660 kg ha -1 ) (Agrianual 2011).No Brasil, dentre os principais fatores que contribuem para a baixa produtividade do milho, ABSTRACT RESUMOdestacam-se o clima, o potencial genético e o manejo de nutrientes e pragas (Hoeft 2003). Considera-se que a fertilidade do solo seja um dos principais fatores responsáveis… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

3
27
0
55

Year Published

2013
2013
2024
2024

Publication Types

Select...
9

Relationship

1
8

Authors

Journals

citations
Cited by 80 publications
(85 citation statements)
references
References 14 publications
3
27
0
55
Order By: Relevance
“…Na mesma região de estudo, Valderrama et al (2011) observaram que o superfosfato triplo revestido não diferiu do superfosfato triplo convencional, para os componentes de produção e produtividade de grãos de milho irrigado, sob plantio direto num solo com teor de fósforo médio (31 mg dm -3 ). Entretanto, Figueiredo et al (2012) constataram que o MAP revestido com polímero promoveu melhor desempenho do milho, quanto à produtividade, produção de massa da matéria seca total e altura de planta, em comparação com o MAP convencional, nos níveis de saturação por bases de 40 e 50%.…”
Section: Tratamentos Icfunclassified
“…Na mesma região de estudo, Valderrama et al (2011) observaram que o superfosfato triplo revestido não diferiu do superfosfato triplo convencional, para os componentes de produção e produtividade de grãos de milho irrigado, sob plantio direto num solo com teor de fósforo médio (31 mg dm -3 ). Entretanto, Figueiredo et al (2012) constataram que o MAP revestido com polímero promoveu melhor desempenho do milho, quanto à produtividade, produção de massa da matéria seca total e altura de planta, em comparação com o MAP convencional, nos níveis de saturação por bases de 40 e 50%.…”
Section: Tratamentos Icfunclassified
“…One explanation why there were no effects of potassium fertilization on components of production and maize productivity is that the potassium content in the soil at depth of 0-0.10 m was considered high (> 0.4 cmolc dm -3 ), as shown in Table 1; especially in no-tillage systems that favors the maintenance of the straw and the increase of K. In review, other authors also found no significant differences for K doses (Ceretta & Pavinato, 2003;Brunetto et al, 2005;Pavinato et al, 2008;Valderrama et al, 2011) …”
Section: Discussionmentioning
confidence: 93%
“…This is because the nitrogen increases number of new roots, and these in turn increases the absorption of n end all nutrients and dry matter production (Dovale et al, 2012). The positive effect of nitrogen on productivity was explained by the linear increase in leaf N content (Valderrama et al, 2011). N while not limited by other factors, the greater n availability increases the potential of the plant to define increasing grain mass (pöttker & wiethölter 2004).…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Neste sentido, o aumento das doses de N pode ter favorecido o enchimento de grãos e o aumento da sua densidade. Valderrama et al (2011) não observaram, comparando ureia comum e revestida com polímeros, diferenças na MCG de milho, confirmando os resultados do presente estudo. Espíndula et al (2013) também observaram aumentos lineares na produção de massa seca de plantas de trigo com o aumento das doses de ureia tratada com NBPT, sendo superior às produções obtidas com ureia comum nas doses de 90 e 120 kg ha -1 de N. Os mesmos autores ainda constataram maior massa de mil grãos quando se utilizou ureia tratada com NBPT.…”
Section: Resultsunclassified