Forest harvest residues available in Eastern Canada – a critical review of estimations

Abstract

Accurate estimations of quantities of forest biomass, which can be economically and sustainably supplied to market in Eastern Canada, will provide the required basis for sound policy development and encourage investment in the bioeconomy. A critical review of existing estimations of forest harvest residues found that the differences in these estimations for Eastern Canada can largely be explained by varying considerations of ecological, technical, economic, and social limitations. It is suggested that spatial and temporal estimations, along with the use of cost supply curves and economic models at the finer scale, will give realistic estimates of sustainable biomass quantities, moving estimations from theoretical potential to actual market availability.Keywords: harvest residue, forest biomass, estimation, availability, supply, market, bioenergy, Eastern Canada, BIMAT, BiOS résumé Des estimations précises des volumes de biomasse forestière, qui pourraient approvisionner de façon économique et durable le marché de l' est du Canada, permettront de jeter les bases de politiques rationnelles et d' encourager les investissements dans le secteur de la bioéconomie. Un examen critique des estimations actuelles sur les résidus de récolte forestière a révélé que les différences dans les estimations réalisées pour l' est du Canada peuvent s' expliquer en grande partie par diverses considérations liées aux limites écologiques, techniques, économiques et sociales. Nous postulons que les estimations spatiales et temporelles, ainsi que l'utilisation des courbes de coûts d'approvisionnement et des modèles économiques à une échelle plus petite, géné-reront des estimés plus concrets des quantités durables de biomasse, les faisant passer d' estimés d'un potentiel théorique à une disponibilité réelle sur le marché.

Greenhouse gas emission effect of suspending slash pile burning in Ontario's managed forests

“…As noted by Dymond et al (2010), the variation among these values is created by annual variability in harvesting rates, assumptions about the proportion of residues left on-site, and the study area; higher estimates typically do not include a netdown for sustainability. For a discussion on variability in estimates of harvesting residue in Canada, see also Parzei et al (2014).…”