Formulation and field evaluation of nutrient stick in oriental pickling melon (Cucumis melo L.)

Abstract

The study was conducted with the objectives to prepare and formulate a multi nutrient stick and to evaluate and compare its effect on oriental pickling melon with fertigation. The investigation was carried out in two parts: formulation of nutrient stick and field experiment using oriental pickling melon. The trials were conducted at College of Agriculture, Padannakkad and Regional Agricultural Research Station, Pilicode during 2016-18. The nutrient stick was formulated as per the nutrient requirement of oriental pickling melon. The nutrient release studies conducted using nutrient stick proved it to be suitable for soil application. A field experiment was carried out in randomized block design with nine treatments and three replications. The treatment combination with foliar silicon spray was found to be highly effective to the crop in terms of quality and yield parameters. The residual available soil nutrients especially nitrogen, phosphorus and potassium were higher in treatments with fertigation as compared to fertilizer application in the form of nutrient stick, which indicated better efficiency of nutrient sticks. These results clearly indicated the suitability of fertilizer application in the form of nutrient stick along with drip irrigation.

Rendimiento del melón (Cucumis melo L.) con acolchado plástico: aplicando vermicompost como fuente nutritiva

“…El DP registrado de 17.42 cm superó en 10.11% al DP promedio reportado por García-Mendoza et al (2019) al evaluar el desarrollo de cuatro híbridos de melón, bajo condiciones de campo, aplicando fertilización sintética. Por otro lado, el DP obtenido con 30 t•ha −1 de VC (T2), fue ligeramente superado por el valor promedio de DP, con valor de 18.7 cm, reportado por Mubarack et al (2019) quienes inicialmente elaboraron un fertilizante complejo y catalogado como de lenta liberación, con el cual se aportan 10 elementos esenciales (N, P, K, Ca, Mg, S, Fe, Zn, Cu, Mn y B) y a través del fertirriego lo evaluaron durante el desarrollo del cultivo de melón. La similitud de los resultados respecto al DP, permite señalar que la incorporación del VC, a razón de 30 t•ha −1 (T2), sin aplicar fertilizantes sintéticos y en coincidencia con Shankar et al (2012), aporta los nutrimentos esenciales y en cantidades apropiadas para un adecuado desarrollo de las plantas, por lo cual se considera que, este abono orgánico resulta ser una alternativa viable ante los problemas de la agricultura convencional (Reyes-Pérez et al 2018).…”

“…10(1): e3339, 2023 https://doi.org/10.19136/era.a10n1.3339Kosterna et al (2011) quienes evaluaron bajo condiciones de campo el efecto del acolchado de suelo con tres materiales sintéticos aplicando estiércol de corral a razón de 40 t•ha −1 el año previo a cada siembra y dos dosis de fertilizantes nitrogenados y potásicos a dos cultivares de melón "Seledyn y Yupi". En el mismo sentido, el PF registrado superó en 49%, al valor promedio de 0.88 kg•fruto −1 , determinado porMubarack et al (2019), con un fertilizante complejo, descrito en el apartado de diámetros ecuatorial y polar de los frutos de melón, de lenta liberación, aplicado por medio de fertirriego, además de silicio asperjado vía foliar, durante el desarrollo del melón, a cielo abierto. El comportamiento descrito y los resultados obtenidos están soportados por el hecho de que, aunque los abonos orgánicos presentan menor cantidad de nutrimentos al compararse con los fertilizantes sintéticos, la disponibilidad de dichos elementos es más constante durante el desarrollo del cultivo debido a su mineralización gradual(Díaz- Franco et al 2016).Rendimiento del cultivo de melónEl rendimiento tuvo diferencia significativa (P ≤0.05) entre tratamientos, presentando el tratamiento T2 (30 t•ha −1 de VC) una producción promedio de 31.362 t•ha −1 , lo cual es superior a los tratamientos T0 (fertilización sintética) y T1 (15 t•ha −1 de VC) con 4.154 (13.36%) y 4.921 t•ha −1 (15.69%), respectivamente.…”