2019
DOI: 10.1080/09538259.2019.1586364
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Foucault on the Marginal Revolution in Economics: Language and the Cartesian Legacy

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2020
2020
2022
2022

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(2 citation statements)
references
References 19 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Les discussions sur l'analyse par Foucault de l'histoire de la pensée économique dans ses travaux antérieurs sont plus limitées. Elles portent : -sur le statut de la théorie de la valeur d'Adam Smith du point de vue de la typologie des épistémès : la question est de savoir si elle s'inscrit dans le cadre d'une épistémè classique ou moderne (Lima, 2010) ; -sur le statut de la révolution marginaliste : la question est de savoir si elle s'inscrit dans le cadre d'une épistémè moderne ou post-moderne et si la révolution marginaliste est une « révolution » à proprement parler ou si elle se situe dans le prolongement de l'analyse de Ricardo (Amariglio, 1990 ;Birken, 1990). Un article récent de Lima (2019) présente en détail ces discussions.…”
Section: Littérature Existanteunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Les discussions sur l'analyse par Foucault de l'histoire de la pensée économique dans ses travaux antérieurs sont plus limitées. Elles portent : -sur le statut de la théorie de la valeur d'Adam Smith du point de vue de la typologie des épistémès : la question est de savoir si elle s'inscrit dans le cadre d'une épistémè classique ou moderne (Lima, 2010) ; -sur le statut de la révolution marginaliste : la question est de savoir si elle s'inscrit dans le cadre d'une épistémè moderne ou post-moderne et si la révolution marginaliste est une « révolution » à proprement parler ou si elle se situe dans le prolongement de l'analyse de Ricardo (Amariglio, 1990 ;Birken, 1990). Un article récent de Lima (2019) présente en détail ces discussions.…”
Section: Littérature Existanteunclassified
“…Elles portent : -sur le statut de la théorie de la valeur d'Adam Smith du point de vue de la typologie des épistémès : la question est de savoir si elle s'inscrit dans le cadre d'une épistémè classique ou moderne (Lima, 2010) ; -sur le statut de la révolution marginaliste : la question est de savoir si elle s'inscrit dans le cadre d'une épistémè moderne ou post-moderne et si la révolution marginaliste est une « révolution » à proprement parler ou si elle se situe dans le prolongement de l'analyse de Ricardo (Amariglio, 1990 ;Birken, 1990). Un article récent de Lima (2019) présente en détail ces discussions. Lima montre également que l'analyse de Foucault permet d'expliquer l'intégration des mathématiques dans les sciences économiques par les marginalistes pour dépasser les limites de la capacité de connaître qui caractérisent l'épistémè moderne.…”
Section: Littérature Existanteunclassified