Foundational considerations for the development of the Globalcrimeterm subontology: A research project based on FunGramKB

Abstract

This paper describes the theoretical foundations, the general methodological guidelines and the specific tasks for the development of the Globalcrimeterm project, a domain-specific subontology based on a specific area of criminal law (international cooperation against terrorism and organized crime) within the architecture of FunGramKB, which is a multipurpose lexico-conceptual knowledge base for natural language processing (NLP) systems. One of the features of this subontology is, firstly, its commitment to structure its concepts under the postulates of deep semantics, unlike the more traditional approach only oriented towards surface semantics, and, secondly, to orientate the tasks of terminologists and knowledge engineers who wish to expand the general knowledge of FunGramKB Core Ontology and, at the same time, integrate the specialized knowledge through its representation in a domain-specific subontology such as Globalcrimeterm.

Conceptualización de entidades terminológicas en una subontología de derecho penal: análisis del concepto superordinado +DRUG_00 en FunGramKb

“…La metodología COHERENT (en inglés, Conceptualización, HiErarchization, REmodeling and refinemeNT), diseñada por Periñán y Mairal (2011) para la construcción de la Ontología Nuclear de FunGramKB, ha servido para el desarrollo posterior de Ontologías Satélite (Carrión Delgado, 2012, Felices 2015, 2016Felices y Alameda, 2017). Así, por ejemplo, para la creación de la Ontología Nuclear, y siguiendo esta metodología, se identificaron los conceptos básicos incluidos en el Longman Defining Vocabulary (LDV) recogidos a su vez en el Longman Dictionary of Contemporary English (Procter, 1978).…”

“…En concreto, definiremos el concepto DRUG, así como los conceptos subordinados METHAMPHETAMINE, CANNABIS y COCAINE. El proceso de creación de ontologías jurídicas que proponemos en este artículo se sustenta en varios pilares consolidados: a) la experiencia previa en la conceptualización de términos jurídicos (Felices, 2015(Felices, , 2016; b) los progresos en la elaboración de varias herramientas que potencian el motor de razonamiento de FunGramKB (Periñán y Arcas, 2014, 2019Cortés y Mairal, 2016;Periñán, 2017Periñán, , 2018; c) el desarrollo completo de la herramienta DEXTER para la extracción terminológica (Periñán, 2015(Periñán, , 2018; d) una interfaz de conexión entre la ontología de alto nivel de FunGramKB (u Ontología Nuclear) y las ontologías terminológicas (u Ontologías Satélite) (Felices y Ureña, 2012San Martín y Faber, 2012); y e) el lenguaje de representación COREL (Periñán y Mairal, 2010), cuyas ventajas sobre otros formalismos existentes ha quedado demostrada en aplicaciones concretas (Periñán y Mairal, 2010;Periñán, 2012; Periñán y Arcas, 2014) 1 .…”

“…Finalmente,Pongpanut Osathitporn et al (2017) proponen un sistema de adquisición del código penal tailandés utilizando un diseño ontológico.El modelado ontológico en el ámbito del derecho penal, por tanto, ofrece un gran potencial. Creemos que la conceptualización de entidades, eventos y cualidades para la creación de una subontología de derecho penal basada en la semántica profunda, como es el caso de Globalcrimeterm(Felices, 2015(Felices, , 2016, recientemente concluida, y GroupCrimeTerm (en desarrollo), y que detallamos en el Apartado 3, pueden contribuir a ampliar el repertorio existente.| 18…”

Crimes against children: an apparently terminological knowledge representation of entities in FunGramKB

“…This subontology can be defined as a hierarchical taxonomy of specialised concepts belonging to an expert area of knowledge: basically, an area of criminal law (Felices-Lago 2015). It thus serves the purpose of enhancing FunGramKB with specialised knowledge, as the knowledge base has been so far implemented to work with elementary common-sense concepts of human cognition.…”

“…Over the last five years, a few contributions have been made in an attempt to connect the Core Ontology of the knowledge base known as FunGramKB (Periñán-Pascual & Arcas-Túnez 2010a,b) to other domain-specific ontologies in order to minimize redundancy and maximize information (Felices-Lago 2015, 2016 In the following lines we will focus our attention on the Globalcrimeterm Satellite Ontology (integrated in FunGramKB) and, more precisely, on the structuring of a set of concepts borrowed from the apparently terminological domain of criminal law, particularly those units included in the Globalcrimeterm corpus (Felices-Lago & Ureña-Gómez Moreno 2012. To illustrate this process, we have selected the superordinate basic concept +CRIME_00 (Alameda- Hernández & Felices-Lago 2016) and its basic and terminal subordinate concepts in the domain of organized crime (all of them under the metaconcept #ENTITY), particularly those crimes involving children or children in connection with other vulnerable groups.…”