Frecuencia de anticuerpos contra Hantavirus en agricultores de arroz de una región tropical en el noreste del Perú

Abstract

Introducción. Existe limitada evidencia acerca de la exposición al hantavirus en el Perú. Los casos sintomáticos y estudios de seroprevalencia en febriles y población asintomática provienen de la región Loreto; sin embargo, existen grupos ocupacionales expuestos a los reservorios en regiones sin circulación conocida del virus. Objetivo. Determinar la frecuencia de anticuerpos contra el hantavirus en arroceros de un valle ubicado en una zona subtropical del Perú. Métodos. Estudio transversal en una muestra aleatoria de 250 agricultores de arroz obtenida en 2010 en el valle Alto Mayo (región San Martín), que incluyó la obtención de una muestra de sangre en cuyo suero se determinó la presencia de anticuerpos inmunoglobulinas G (IgG) mediante ELISA indirecto, y anticuerpos inmunoglobulinas M (IgM) mediante ELISA de captura. Resultados. Identificamos un caso con anticuerpos IgM (0,40%, IC95%: 0,01 a 2,21), pero no encontramos agricultores con anticuerpos IgG. El caso tenía contacto frecuente con ratas y roedores en la vivienda y campo de cultivo. Conclusión. Mostramos la primera evidencia serológica de infección por hantavirus en la región San Martín.

Occupational Hantavirus Infections in Agricultural and Forestry Workers: A Systematic Review and Metanalysis

“…When the estimates for North and Central/South America were calculated individually, an increased risk was associated only with Central and South America (RR 1.926, 95% CI 1.494-2.483 vs. RR 0.342, 95% CI 0.110-1.067 for North America). On the contrary, no significant differences in the seroprevalence status were identified in studies performed in the decades 2001-2010 (RR 0.730, 95% CI 0.597-0.892) [15,18,26,49,51], and 2011-2020 (RR 0.935, 95% CI 0.768-1.138) [16,17,19,20,27,29,33,34,36,38,53] compared to earlier reports [21][22][23][24][25]28,30,50,51,55]. Forest plot representing the estimated pooled prevalence for seropositive status for hantaviruses among agricultural workers.…”

“…Prevalence of the seropositive status ranged from zero cases [51,55], to 30.6% in a more recent survey from Sweden [31]. When the prevalence rates were broken down by geographic areas, they ranged from 3.0% (0.9-9.2) in eight estimates from the New World [16][17][18]26,27,34,51,52], 3.0% (1.5-6.2) in 14 estimates from European countries [15,[21][22][23][24][25]30,31,35,36,49,50,53,55], to 7.1% (3.2-14.8) in two studies from Western Africa [19,20], and eventually 7.4% (3.0-17.0) in four estimates from Asian Countries [28,29,33]. When estimates for New World were dichotomized for North vs. Central and South America, seroprevalence rates were 1.2% (0.4-3.6) and 4.5% (1.3-14.1), respectively (data not shown in Figure 2).…”