From the Boardroom to the Chamber: Business Interests and Party Politics in Mexico

Abstract

One of the lesser-acknowledged conclusions from analyses of the third wave of democratization relates to the importance of conservatives to democratic consolidation. Yet we know very little about the way that such interests are incorporated into the formal, institutional arena of parties and elections-especially as relates to business interests. This is true in spite of a clear, cross-regional rise in the presence of entrepreneurs themselves in politics. This article generates and evaluates a set of expectations for the political behavior of business interests. I focus my empirical attention on Mexico, where such interests are historically speaking very well organized internally, and analyze the incorporation of business-association members into the parliamentary delegation of Mexico's three major political parties. I conclude by considering where we might look for the political mobilization of business interests in the interest of establishing a research agenda for the future.

Inclusion and its moderating effects on ideas, interests and institutions

“…That said, Camp (2008) notes that voters active in religious organizations were 22 percent more likely to have supported the PAN candidate in 2006 than to have supported the left alliance. At the elite level, the PAN's legislative delegation shows a plurality of interests: members of socially conservative organizations like the UNPF are elected members of the national congress, but they are far outnumbered by business association members (Wuhs, 2010). Still, according to Camp (2008), 51 percent of PAN candidates for the 2006 election were members of religious organizations -more than double the proportion of PRD members.…”

¿Qué intereses se representan en el Congreso? Legisladores mexicanos con antecedentes en grupos de interés, 2006-2015

“…En el caso mexicano no se ha analizado el tránsito de grupos de presión al Congreso, aunque dos excepciones son Gómez (2006) y Wuhs (2010). Gómez (2006: p. 90) dedica un apartado al cabildeo en México para enfatizar en la participación de miembros de cámaras empresariales como legisladores.…”

“…No obstante, no hace referencia a la representación de otros grupos. Wuhs (2010), utilizando el concepto de portafolio de inversiones políticas, 8 analiza las trayectorias de los legisladores en las legislaturas lix y lx y en sus datos encuentra un marcado incremento de representantes del sector empresarial. Este autor afirma que en 2006 los grupos empresariales impulsaron el ingreso de miembros de sus organizaciones a puestos de elección popular porque sus intereses se vieron amenazados por la candidatura de izquierda de Andrés Manuel López Obrador.…”

“…A diferencia de los panistas tradicionales, los empresarios usaron estrategias más agresivas y de confrontación que los hicieron más atractivos electoralmente (Wuhs, 2012). Los primeros triunfos del pan en el norte del país los obtuvieron miembros de cámaras empresariales 12 y, finalmente, el primer presidente de la república de oposición contaba con este tipo de antecedentes (Haber et al, 2008;Wuhs, 2010;Wuhs, 2012;Thacker, 2012). Los datos confirman que estas relaciones históricas han sido de continuidades y cambios.…”

“… Bensusán & Middlebrook (2012: p. 348) encuentran que durante el periodo de partido hegemónico estos grupos llegaron a ocupar hasta 96 curules en la Cámara de Diputados, pero que la fuerza de estos grupos ha disminuido con la democratización del régimen. 12 Ejemplo de ello son los triunfos en las elecciones de gobernador de Ernesto Ruffo en Baja California, Francisco Barrio en Chihuahua y Vicente Fox en Guanajuato(Wuhs, 2010).…”