¿Fruto del esfuerzo? Los cambios en las atribuciones sobre pobreza y riqueza en Chile entre 1996 y 2015

Abstract

El estudio de las atribuciones de pobreza y riqueza ha tenido un rol central en la literatura sobre la justificación de las desigualdades sociales. La investigación en esta área ha explorado en qué medida se usan razones individualistas versus estructuralistas para explicar por qué ciertas personas logran posiciones más precarias o aventajadas que el resto. En esa línea, este artículo busca dar cuenta de cómo cambian en el tiempo estas razones, en el contexto de una sociedad que ha tenido grandes transformaciones estructurales en las últimas décadas, donde además se mantiene una alta desigualdad de ingresos, como es el caso de la sociedad chilena. Tomando dos encuestas con representatividad nacional de los años 1996 y 2015, los resultados indican en un primer nivel descriptivo que han aumentado las atribuciones individualistas sobre el origen de la pobreza y la riqueza —tales como la falta de esfuerzo y la iniciativa personal— y que han bajado las razones de carácter estructural —como el desempleo o las políticas económicas—. No obstante, a través de un análisis de clases latentes (LCA), se ofrece una segunda aproximación más matizada a este fenómeno, mostrando que la baja de atribuciones estructurales se asocia al aumento de personas que atribuyen tanto razones individualistas como estructurales a la pobreza y riqueza, predominando una combinación de ambas a la hora de significar estos hechos. Estos cambios en los patrones de atribución se discuten en el marco de las transformaciones económicas y culturales de la sociedad chilena.

Economic Elites’ Attitudes Toward Meritocracy in Chile: A Moral Economy Perspective

“…Sharing the same social origin and moral and religious standards enhances permanence in prestigious positions and low downward mobility (Moya and Hernández, 2014; Thumala, 2007). In addition, poverty explanations increasingly highlight individual factors: the attribution of poverty to reasons such as laziness and lack of effort augmented in Chilean society from 18.4% in 1996 to 40% in 2015 (Frei et al, in press).…”

La "polí­tica del 10%": respuesta de la élite polí­tica chilena en tiempos de pandemia

“…Esta dimensión también nos permitió profundizar en un segundo resultado que emergió a partir del análisis sociológico del discurso; esto es, la vulnerabilidad de las clases medias no corresponde solo a un asunto material, sino principalmente, de invisibilidad institucional. Lo anterior tiene varias implicancias en un país donde el endeudamiento es la herramienta más recurrente para costear los bienes y servicios más básicos (Barozet, 2017;Castillo et al, 2018;Frei et al, 2020;Sehnbruch et al, 2019); en este sentido, es necesario establecer nuevos criterios para definir la vulnerabilidad, para caracterizar socioeconómicamente a la población y para incorporar criterios que reflejen los cambios intempestivos en los hogares y que pueda estar causado por un factor externo, como la pandemia, o bien, por aspectos personales, como el desempleo o una enfermedad de alto costo.…”

“…A un año del inicio de la COVID-19, Chile sobresale por dos aspectos aparentemente contradictorios: liderar la gestión en el proceso de vacunación y reportar el mayor descenso de la clase media a nivel OCDE. Entendiendo que Chile ha sido un referente en políticas de superación de la pobreza a nivel mundial (Frei et al, 2020), este descenso marca un precedente y constituye una advertencia acerca del posible impacto, a nivel institucional, de la intervención gubernamental nula o tardía en contextos de crisis y de polarización política.…”

Obstáculos en movilidad social de egresados de educación superior: la persistencia de las brechas en el acceso a oportunidades

“…Por otra parte, Meléndez-Montero (2019) y Frei et al (2020) sostienen que el esfuerzo personal es clave para entender la movilidad social y la salida de la pobreza; por un lado, atribuyen el origen de la pobreza a la falta de esfuerzo; y por otro, que la riqueza es producto de la iniciativa personal para salir adelante; por lo que consideran que los argumentos que atribuyen la pobreza a razones de carácter estructural, como el desempleo o las políticas económicas, han perdido validez.…”