Generating Political Priority for Primary Health Care Reform in Romania

Abstract

This paper examines how political priority was generated for comprehensive reforms to address inequitable access to high-quality primary health care (PHC) in Romania. We apply John Kingdon's model of political agenda setting to explore how the convergence of problems, solutions, and political developments culminated in the adoption of a government program that included critical PHC reforms and approval of a results-based funding instrument for implementation. We draw on a review of the gray and peer-reviewed literature and stakeholder consultations, and use content analysis to identify themes organized in line with the dimensions of Kingdon's model. We conclude this paper with three lessons that may be relevant for generating political priority for PHC reforms in other contexts. First, national PHC reforms are likely to be prioritized when there is political alignment of health reforms with the broader political agenda. Second, the availability of technically sound and feasible policy proposals makes it possible to seize the political opportunity when the window opens. Third, partners' coordinated technical and financial support for neglected issues can serve to raise their priority on the political agenda.

Ethnomedicinal plants uses for the treatment of respiratory disorders in tribal District North Waziristan, Khyber Pakhtunkhawa, Pakistan Authors

“…Therefore, indigenous people utilize traditional remedies of available medicinal plants (Irfan et al 2019(Irfan et al , 2022Ramesh and Okigbo, 2008). Approximately, about 80% of medicinal plants were used by the inhabitants for basic health care systems (Khan et al 2021;Wang et al 2021).…”

Perceptions of Dental Medicine Students on Equity within Healthcare Systems in Romania: A Pilot Study

“…Romania is among the countries with inequitable access to health care, which leads to hospital costs for pathologies that could be prevented or treated on time. The majority of the population groups affected in this sense in terms of geographical, social, and/or financial impediments are the rural, ethnic groups, with a socioeconomic level below subsistence [17]. When demand surpasses supply, the allocation is problematic; solving the disparities depends on the nature of the scarce resources [18].…”

Modern Approaches to the Reform of Public Mechanisms in the Field of Healthcare in Foreign Countries

“…Ними визначено із досвіду Румунії три пріоритети держави: національні реформи є пріоритетними, коли реформи охорони здоров'я політично узгоджені з політичним порядком денним (чітка узгодженість щодо необхідності реформ для підвищення ефектив-ності сектору охорони здоров'я через інвестиції, збільшення державного фінансування на вказані цілі); наявність технічно обґрунтованих і реальних пропозицій щодо політики у реформування первинної медико-санітарної допомоги в Румунії; скоординована технічна та фінансова підтримка з боку партнерських організацій, яка сприяє підвищенню пріоритетності реформи охорони здоров'я в політичному порядку. Однак, вищезгадані науковці зауважують на тому, що висновки, засновані на прикладі Румунії, слід узагальнювати з обережністю, у кожному окремому випадку визначаючи доцільність та прийнятність подібних підходів [11].…”