Összefoglaló. A pajzsmirigy az első szervek közé tartozik, melyek
megjelenítésében, betegségeinek felfedezésében az ultrahang-diagnosztikának
fontos szerepe van. A pajzsmirigybetegségek a lakosság jelentős részét érintik,
és a technika fejlődésével egyre több pajzsmirigyeltérés, göb kerül
felfedezésre. A pajzsmirigy rosszindulatú folyamatainak nincs egy bizonyos
specifikus jele, viszont az ultrahangkép alapján meghatározhatók a malignitásra
gyanús eltérések. Erre az elmúlt években több összefoglaló rendszer is
született. Jelen összefoglaló tanulmányunknak az a célja, hogy bemutassuk a
pajzsmirigy ultrahangdiagnosztikájának fejlődését; összehasonlítsuk az egyes
leletezési rendszereket, úgymint TIRADS, EU-TIRADS, K-TIRADS, melyek célja a
feltehetőleg rosszindulatú göbök kiszűrése, azonosítása a mindennapi rutinmunka
során; vizsgáljuk a különböző rendszerek kapcsolatát a patológia által használt
Bethesda-pontrendszerrel. Az ultrahangvizsgálat megfelelő értékelése, a
pontrendszerek ismerete segíthet a pajzsmirigygöb differenciáldiagnózisában, a
követési frekvencia meghatározásában, csökkentheti az aspirációs citológiák
számát, ezzel támogatva a klinikai döntéshozatalt. Orv Hetil. 2021; 162(14):
530–541.
Summary. The thyroid gland was one of the first organs, the
ultrasound (US) examination of which has played an important role. The thyroid
diseases affect a large part of the population, and with the development of
imaging technology, more and more thyroid abnormalities, nodules and malignant
lesions are being discovered. There are no specific signs of thyroid cancer, but
the suspicious signs could be determined by US. In recent years, several systems
have been developed. The aim of our review is to demonstrate the development of
US diagnostics of the thyroid gland; to compare the different reporting systems,
such as TIRADS, EU-TIRADS, K-TIRADS, which should help to identify the
questionable lesions in the daily routine work. We examine the relationship
between the different US systems and the Bethesda point score used by
pathologists. The literature review shows that the US examination supports the
clinical decisions, helps to select, who should have a fine-needle biopsy, and
allows to determine the frequency of follow-up. The number of unnecessary
fine-needle biopsies could be reduced, too. Our paper is part of a bigger
research, the ethical license number is 23/2020, University of Szeged. Orv
Hetil. 2021; 162(14): 530–541.