Genetic differentiation of coregonid populations in Subarctic areas

The reasons of genetic heterogeneity of Siberian whitefish Coregonus lavaretus pidschian in the Anabar river

“…Так, глубокая генетическая дифференци-ация между экологическими формами пыжьяна из во-доемов верховьев рек Оби и Енисея, с одной стороны, и субарктическими популяциями из нижних течений обеих рек -с другой, объясняется происхождением первого пула популяций от южносибирской линии си-гов, отличного от ледовитоморской линии вида, пре-имущественно представленной в недавно возникших популяциях севера [5]. Выборки пыжьяна из верхо-вьев и низовьев еще одной сибирской реки, Колымы, оказались относительно однородны по большинству генетических показателей, что предполагает единый источник происхождения вида в данной реке, несмотря на ее большую протяженность [6]. Вопреки значитель-ной гибридизации, по крайней мере двух независимых филогенетических линий сига, отмеченной для низо-вья р. Печора, выборка из верховьев реки сохраняет большее генетическое сходство с линией сига, эволю-ционно связанной с приледниковым озером Коми, рас-полагавшимся в Восточной Европе к западу от Урала 90-60 тыс.…”

“…Биохимические исследования проб выполнялись в соответствии с методами, изло-женными в работах D.S. Sendek [6,12]. Статистическая обработка результатов проводилась с использованием компьютерной программы BIOSYS-2 [13]: вычислялись стандартные значения генетической вариабельности -доля полиморфных локусов (Р, 99 % критерий) и средняя теоретически ожидаемая гетерозиготность (H exp ); меж-популяционные сравнения выполнялись по частотам ал-лелей полиморфных локусов с применением критерия χ 2 с поправкой на малую численность ряда исследованных выборок [14], а также путем вычисления генетических расстояний между выборками [15] и степени генетиче-ского обмена между ними по индексу FST [16].…”

“…Для проведения филогеографических сопоставлений сига-пыжьяна р. Анабар с другими популяциями вида на ареале использованы аллозимные данные из ранее опубликованных работ [6,12].…”

“…Частоты аллелей выявленных нами 12 полиморфных локусов в пяти исследованных выборках из р. Анабар представлены в та-блице 1. Здесь же приведены частоты аллелей полиморф-ных локусов для популяций пыжьяна из рек Обь, Индигир-ка и Колыма из ранее опубликованных работ [6,12]. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭВОЛЮЦИИ ЭКОСИСТЕМ лагает вторичный контакт как минимум двух генетиче-ских пулов сига разного происхождения.…”

“…Становление и распространение дискретных филогенетических линий вида в Субарктике может быть связано как с эволюцией и последующим расселением географических рас сига из приледниковых рефугиумов, сохранявшихся в Евра-зии вдоль кромок покровных ледников в четвертичное время [17,18], так и с колонизацией северных водоемов вселенцами южных рас вида вместе с речными стоками. Постледниковое взаимодействие независимых филоге-нетических линий сига, часто приводящее к возникнове-нию гибридных популяций, описано для многих водоемов Евразии [5][6][7][8][9]12,[19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31], однако в случае р. Анабар эф-фект от явления интрогрессивной гибридизации по ал-лозимным маркерам выражен слабо. Скорее наоборот: нехарактерны высокие для вида абсолютные значения генетических дистанций в пределах относительно не-большой речной системы (в том числе за счет смены доминирующих аллелей по локусам CK-A1* и IDDH-2* в проанализированных выборках), корреляция величин генетических дистанций с географическим расстоянием между выборками, зависимость значений индексов ге-нетической изменчивости от близости/отдаленности вы-борок от моря, неравновесность генотипических частот по некоторым полиморфным локусам в ряде выборок из низовьев реки -все это может свидетельствовать о том, что филогенетические линии сига при вторичном контакте в системе р. Анабар в значительной степени со-хранили свою репродуктивную изоляцию.…”