Genotoxicity of glyphosate assessed by the comet assay and cytogenetic tests

Mañas, Fernando; Peralta, Laura; Raviolo, José María; Ovando, Hugo García; Weyers, Alicia; Ugnia, L.; Cid, Marcela González; Larripa, Irene; Gorla, Nora

doi:10.1016/j.etap.2009.02.001

Cited by 112 publications

(71 citation statements)

References 28 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…These very large cytotoxicity differences are dramatically different from the relative toxicities of AMPA and glyphosate observed in other mammalian cell studies, e.g. Chaufan et al (2014); Manas et al (2009aManas et al ( , 2009b; Li et al (2013); Kwiatkowska et al (2014). These individual studies, particularly the Roustan et al (2014) study, appear to exhibit technical problems and do not present a convincing WoE for in vitro mammalian cell MN effects of GBFs or AMPA.…”

Section: Chromosomal Effects In Vitrocontrasting

confidence: 47%

“…In one of the positive studies reported by IARC (Bolognesi et al 1997), relatively low increases in MN frequency were observed which might well be within the historical range of many laboratories (Salamone & Mavournin 1994). The other positive study (Manas et al 2009a) had an unusual feature in that it is reported that erythrocytes were scored for MN, but in the bone marrow and at an early sampling time. Historical control data were not reported in the publication so the relevance of this result cannot be determined.…”

Section: Chromosomal Effects In Vivomentioning

confidence: 98%

“…An assumption that the DNA damage observed in vitro might be secondary to toxicity rather than leading to DNA-reactive or persistent genotoxicity is underscored by cases where the same publication reports DNA damage effects but not chromosomal alterations, e.g. Sivikova and Dianovsky (2006); Manas et al (2009a); Mladinic et al (2009a) without metabolic activation. Other publications reported both DNA damage and chromosomal effects, e.g.…”

Section: Dna Damage In Vitromentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Genotoxicity Expert Panel review: weight of evidence evaluation of the genotoxicity of glyphosate, glyphosate-based formulations, and aminomethylphosphonic acid

Brusick¹,

Aardema²,

Kier

et al. 2016

Critical Reviews in Toxicology

View full text Add to dashboard Cite

published a monograph concluding there was strong evidence for genotoxicity of glyphosate and glyphosate formulations and moderate evidence for genotoxicity of the metabolite aminomethylphosphonic acid (AMPA). These conclusions contradicted earlier extensive reviews supporting the lack of genotoxicity of glyphosate and glyphosate formulations. The IARC Monograph concluded there was strong evidence of induction of oxidative stress by glyphosate, glyphosate formulations, and AMPA. The Expert Panel reviewed the genotoxicity and oxidative stress data considered in the IARC Monograph, together with other available data not considered by IARC. The Expert Panel defined and used a weight of evidence (WoE) approach that included ranking of studies and endpoints by the strength of their linkage to events associated with carcinogenic mechanisms. Importantly, the Expert Panel concluded that there was sufficient information available from a very large number of regulatory genotoxicity studies that should have been considered by IARC. The WoE approach, the inclusion of all relevant regulatory studies, and some differences in interpretation of individual studies led to significantly different conclusions by the Expert Panel compared with the IARC Monograph. The Expert Panel concluded that glyphosate, glyphosate formulations, and AMPA do not pose a genotoxic hazard and the data do not support the IARC Monograph genotoxicity evaluation. With respect to carcinogenicity classification and mechanism, the Expert Panel concluded that evidence relating to an oxidative stress mechanism of carcinogenicity was largely unconvincing and that the data profiles were not consistent with the characteristics of genotoxic carcinogens. ARTICLE HISTORY

show abstract

Section: Chromosomal Effects In Vitrocontrasting

confidence: 47%

Section: Chromosomal Effects In Vivomentioning

confidence: 98%

Section: Dna Damage In Vitromentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Genotoxicity Expert Panel review: weight of evidence evaluation of the genotoxicity of glyphosate, glyphosate-based formulations, and aminomethylphosphonic acid

Brusick¹,

Aardema²,

Kier

et al. 2016

Critical Reviews in Toxicology

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Los plaguicidas que los participantes refirieron usar en los últimos dos años fueron: metidatión (nombrado 31% de veces), glifosato (25 %), metoxifenocida (11 %) y en menor proporción (5 % o menos cada uno) imidacloprid, carbosulfán, carbofurán, endosulfán, avemectina, captan, mancozeb. La capacidad genotóxica del glifosato ha sido informada en un estudio previo (Mañas et al 2009b). Otro trabajo evaluó los efectos a corto y largo plazo del insecticida metoxifenocida en adultos jóvenes de la especie Chrysoperla externa, la cual es un insecto depredador de varias plagas agrícolas en los que la metoxifenocida indujo efectos en los parámetros de reproducción (Villaamil Lepori et al 2013).…”

Section: Resultsunclassified

Ensayo De Micronúcleos De Citoma Bucal en Trabajadores De Fincas Frutícolas Que Han Aplicado Plaguicidas Alrededor De Quince Años

Ferré

Quero

Hynes

et al. 2018

Rev. Int. Contam. Ambie.

View full text Add to dashboard Cite

Palabras clave: insecticidas, herbicidas, exposición crónica, genotoxicidad, elementos de protección personal RESUMEN La aplicación de plaguicidas es una práctica habitual en agricultura. Una alta proporción de estos productos están asociados con la generación de daño genético. Los tipos de plaguicidas, modos de aplicación y cantidad de elementos de protección personal usados varían entre regiones, lo que impide transferir en forma directa, la evidencia de genotoxicidad que se hubiese detectado en los trabajadores de otras zonas geográ-ficas. En esta investigación, se estudió el nivel de daño genético en personas que han aplicado plaguicidas agrícolas en las plantaciones frutales de Mendoza, Argentina, durante los últimos 15 ± 3.15 años. Se utilizó la prueba de micronúcleos citoma bucal. Cuarenta personas participaron en el estudio incluyendo los trabajadores agrícolas y el grupo de referencia. Los trabajadores que utilizaron plaguicidas en sus prácticas agrícolas habituales mostraron una frecuencia de células micronucleadas (p ≤ 0.01), brotes nucleares y células binucleadas (p ≤ 0.05) mayores a las que presentó el grupo de referencia. El 65 % de los trabajadores han utilizado entre uno y tres elementos de protección personal, mientras que 70 % han aplicado plaguicidas mediante un turbo dispersor. La información sobre los elementos de protección personal, así como la maquinaria utilizada debería ser registrada como parte de la información básica para así, poder comparar los resultados con los de otras regiones. Las anomalías detectadas no presentaron una asociación estadística con los tipos de prácticas agrí-colas ni con el género, edad, hábito de fumar, uso de medicación en forma crónica de los participantes. Los biomarcadores de genotoxicidad que muestran aumentos estadísticamente significativos en el grupo expuesto pueden ayudar a comprender los presentes y futuros problemas de salud en este grupo.Key words: insecticides, herbicides, chronic exposure, genotoxicity, personal protection elements ABSTRACTThe application of pesticides is a common practice in agriculture. Many of these chemicals are associated with the induction of genetic damage. The chemical groups used and the methods of application vary from one region to another, what makes it difficult to transfer the evidence of genotoxicity detected in other geographical zones.

show abstract

“…Los autores sostienen que estas alteraciones en el control del ciclo celular llevan a una inestabilidad genómica que podría resultar en el desarrollo de una neoplasia a partir de la célula afectada (Marc et al 2002(Marc et al , 2003(Marc et al y 2004. Asimismo, la capacidad del herbicida glifosato de interactuar con el material genético ha sido reportada por una gran cantidad de investigadores en todo el mundo en diversos diseños experimentales, in vivo e in vitro (Rank et al 1993, Bolognesi et al 1997, Benachour et al 2007, Lioi et al 1998, Monroy et al 2005, Mañas et al 2006, Paz-y-Miño et al 2007, Mañas et al 2009a, Mañas et al 2009b. Es importante resaltar que el potencial de una sustancia para inducir el desarrollo neoplásico podría relacionarse a la capacidad de la misma para actuar sobre el material genético en forma adversa, es decir a su genotoxicidad (Albertini et al 2008).…”

Section: Introductionunclassified

Evaluación De Daño Al Adn en Leucocitos De Sangre Periférica Humana Expuestos Al Herbicida Glifosato

Barbosa

Aiassa

Mañas

2017

Rev. Int. Contam. Ambie.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Palabras clave: genotoxicidad, plaguicidas, ensayos in vitro RESUMENArgentina es el principal exportador mundial de aceite y harina de soja, y el tercer proveedor mundial de la oleaginosa en grano. La superficie total cultivada con soja creció alrededor del 50 % en los últimos 30 años, ocupando la mitad del área sembrada del país y con esto el uso de numerosos plaguicidas. Uno de los problemas del empleo de plaguicidas es el posible impacto sobre las poblaciones humanas expuestas directa o indirectamente. De aquí la importancia de evaluar el potencial genotóxico de estas sustancias a través de biomarcadores como aberraciones cromosómicas, micronúcleos, intercambio de cromátidas hermanas o el ensayo cometa. En este estudio se evaluó el potencial genotóxico de una formulación comercial de glifosato (glifosato II-Atanor®, glifosato 43.8 %) por medio del ensayo cometa y se determinó la concentración de especies reactivas al ácido tiobarbitúrico (TBARS), para cuantificar la peroxidación lipídica, proceso que ocurre bajo condiciones de estrés oxidante. Todas las concentraciones de glifosato en formulación comercial produjeron un aumento estadísticamente significativo del momento de la cola respecto al testigo negativo. Se halló una correlación entre el aumento de la lipoperoxidación y la fragmentación de ADN medida como el momento de la cola, por lo que se estima que el estrés oxidante podría ser uno de los principales factores que estarían alterando el funcionamiento normal de las células, entendiéndose a este proceso como la principal consecuencia de una exposición a glifosato.Key words: genotoxicity, pesticides, in vitro tests ABSTRACT Argentina is the world's largest exporter of oil and soybean flour, and the third largest supplier of the oleaginous grain. The total area planted with soybean grew about 50% in the past 30 years, occupying half the planted area in the country and thus the use of many pesticides. One of the problems of pesticide use is the possible impact on Rev. Int.

show abstract

Genotoxicity of glyphosate assessed by the comet assay and cytogenetic tests

Cited by 112 publications

References 28 publications

Genotoxicity Expert Panel review: weight of evidence evaluation of the genotoxicity of glyphosate, glyphosate-based formulations, and aminomethylphosphonic acid

Genotoxicity Expert Panel review: weight of evidence evaluation of the genotoxicity of glyphosate, glyphosate-based formulations, and aminomethylphosphonic acid

Ensayo De Micronúcleos De Citoma Bucal en Trabajadores De Fincas Frutícolas Que Han Aplicado Plaguicidas Alrededor De Quince Años

Evaluación De Daño Al Adn en Leucocitos De Sangre Periférica Humana Expuestos Al Herbicida Glifosato

Contact Info

Product

Resources

About