Geosites inventory of the northwestern Tabular Middle Atlas of Morocco

Wartiti, M. El; Malaki, Amina; Zahraoui, Mohamed; Ghannouchi, Abdelilah El; Gregorio, Felice Di

doi:10.1007/s00254-007-0987-0

Cited by 31 publications

(10 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The available studies tend to focus on tangible and "applied" aspects of the phenomenon, addressing, on the one hand, the development of the geographical and sustainability issues concerning tourism in volcanic areas (guides, itineraries, localization, etc.) from a global perspective (Erfurt-Cooper & M. Cooper, 2010;UNESCO, 2006a;2006b;Gray, 2008), and from a local perspective (Carracedo, 2006;Dóniz Páez, 2014;El Wartiti, Malaki, Zahraoui, Di Gregorio, & De Waele, 2009;O'Connor, 2008;Mc Keever, Larwood, & McKirdy, 2006). On the other, we have found a wide range of research on the risks to human health of tourism in volcanic areas (Heggie, 2009;Lane, Larwood, & McKirdy, 2009;Behncke, 2009;Hansell & Oppenheimer, 2009).…”

Section: Theoretical Aspectsmentioning

confidence: 98%

“…On the other, we have found a wide range of research on the risks to human health of tourism in volcanic areas (Heggie, 2009;Lane, Larwood, & McKirdy, 2009;Behncke, 2009;Hansell & Oppenheimer, 2009). Finally, studies concerning the impact of volcanic tourism (as part of what is called geotourism) in local and rural development both at a generic level and in specific geological areas are appearing more frequently (Dowling, 2009;Farsani, Coelho, & Costa, 2009;Gerner, Rybár, Engel, & Domaracká, 2009;Hose, 2007;El Wartiti et al, 2009). …”

Section: Theoretical Aspectsmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Tourism Development in UNESCO Natural Heritage Sites: The Case of Sicilian Volcanic Sites: Mount Etna and Aeolian Islands

Ruggieri¹,

Vázquez²

2017

CBR

View full text Add to dashboard Cite

Local development often depends on tourism, especially in fragile contexts like islands which represent a special cluster and are the best cases to be analyzed in order to highlight positive and negative aspects of economic development driven by tourism. A sustainable development approach should be taken in account and the UNESCO brand plays a fundamental role in this sense. The aim of this paper is to analyze the link between tourism supply and the growth of tourism demand in the case of UNESCO sites through multivariate regression analysis. The results show a correlation between the variables considered. But the actual structure of supply is still built on conventional sea tourism and is not yet organized to host and attract tourism demand connected with the UNESCO active volcano area. The UNESCO brand could guarantee a new approach for local tourism development if associated with a specific tourism supply structure.

show abstract

Section: Theoretical Aspectsmentioning

confidence: 98%

Section: Theoretical Aspectsmentioning

confidence: 99%

Tourism Development in UNESCO Natural Heritage Sites: The Case of Sicilian Volcanic Sites: Mount Etna and Aeolian Islands

Ruggieri¹,

Vázquez²

2017

CBR

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Nesse contexto, justifica-se a necessidade de aprimoramento das bases teóricas e metodológicas Wartiti et al (2008) reforçam a importância do tema enquanto condição básica para o entendimento do ciclo geológico e que por isso se faz necessário realizar mais estudos empíricos para a avaliação e mapeamento da geodiversidade. Stanley (2003) avalia o quanto a geodiversidade está presente no cotidiano humano por meio do uso eminente de rochas em construções seculares.…”

Section: Valores Da Geodiversidadeunclassified

Geodiversidade: Considerações Sobre Quantificação e Avaliação da Distribuição Espacial

Manosso

Pellitero

2012

Anuário IGEO-UFRJ

View full text Add to dashboard Cite

ResumoO termo geodiversidade vem sendo utilizado para atender a necessidade dos pesquisadores das áreas de geociências para se referirem ao complexo físico da paisagem, abrangendo os elementos abióticos como rochas, formas de relevo, solos e rios, configurando-se como um análogo ao termo biodiversidade. Os diferentes elementos da geodiversidade e a biodiversidade, combinados entre si, configuram diferentes ambientes físicos, que permitem uma análise quantitativa espacial, de riqueza e abundância. Este trabalho objetiva apontar os principais aspectos convergentes entre a geodiversidade e a biodiversidade, atentando-se para as relações amostrais em cada caso, distribuição espacial, riqueza de diversidade e a relação entre índice de geodiversidade e patrimônio geológico. Ao estabelecer linhas gerais sobre a interpretação quantitativa da geodiversidade e a biodiversidade, percebe-se que ambas utilizam um recorte espacial pré-definido. A biodiversidade geralmente baseia-se em unidades amostrais de diversos tamanhos devido à impossibilidade de quantificação direta da diversidade em toda área. No caso da geodiversidade é preciso estabelecer uma escala máxima e mínima de avaliação, e, partindo dessa escala de referência, estabelecer uma análise da distribuição espacial dos elementos por meio da cartografia (mapas geológicos, pedológicos ou geomorfológicos) como ferramenta instrumental. A avaliação quantitativa da geodiversidade, cujos métodos ainda estão sendo avaliados, pode subsidiar uma melhor compreensão do ambiente físico, inclusive pode oferecer resultados para identificação e avaliação do patrimônio geológico, geomorfológico ou paleontológico. Entretanto, faz-se necessário saber que a diversidade de vida ou de elementos abióticos de um ambiente representa um grande complexo e portanto deve ser entendida além de um mero índice numérico que espacializa a diversidade de partes constituintes do todo. Palavras-Chave: geodiversidade; biodiversidade; quantificação AbstractThe geodiversity term has been used to attend the needs of geosciences researchers to refer the complex's physical landscape, covering the abiotic elements such as rocks, landforms, soils and rivers, for example, configured as an analogue to the biodiversity term. The various components of geodiversity and biodiversity, combined, make up different physical environments, which allow a quantitative analysis of space, wealth and abundance. This paper aims to identify the main aspects of convergence between the geodiversity and biodiversity, paying attention to the relationships sample in each case, spatial distribution, richness of diversity and the relationship between rate of geodiversity and geological heritage. By establishing general guidelines on the quantitative interpretation of geodiversity and biodiversity, it is clear that both use a pre-defined spatial area. Biodiversity is generally based on sampling units of several sizes due to the impossibility of direct quantification of diversity in all area. In the case of geodiversity is necessary to e...

show abstract

“…In general, studies on the valorization of abiotic heritage are relatively young (Carcavilla et al 2009;Grandgirard 1999;Panizza and Piacente 1993;Pralong 2005;Reynard et al 2007), and include quantitative assessment methods (Coratza and Giusti 2005;El Wartiti et al 2008;Peña dos Reis and Henriques 2009;Pereira et al 2007). Studies related to geoheritage cover most types of environments, from mountain and subterranean areas (e.g., caves) to coastal zones (De Waele and Melis 2009;Serrano and González-Truèba 2005;Zouros 2007;Zouros et al 2004a).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 96%

Bringing geoheritage underwater: definitions, methods, and application in two Mediterranean marine areas

et al. 2010

View full text Add to dashboard Cite

Within the definition given by UNESCO of World Cultural and Natural Heritage, geoheritage finds its significance both as the geological or geomorphological elements of nature worthy of conservation and as habitat of threatened species of outstanding universal value from the point of view of science or conservation. Definitions, methods, and applications for the conservation and valorization of geoheritage have been proposed for various types of environments, but their application in underwater areas is seldom, if even, reported. In this study, we propose a set of definitions and methods for the evaluation of scientific and additional values in underwater environment, and we apply them in two Mediterranean areas: Sigri (Greece, Lesvos Island) and Bergeggi (Italy, Liguria region). Results show the applicability of the schemes proposed in different geological and geomorphological settings and provide tools for the evaluation of abiotic underwater heritage in the two areas.

show abstract

Geosites inventory of the northwestern Tabular Middle Atlas of Morocco

Cited by 31 publications

References 2 publications

Tourism Development in UNESCO Natural Heritage Sites: The Case of Sicilian Volcanic Sites: Mount Etna and Aeolian Islands

Tourism Development in UNESCO Natural Heritage Sites: The Case of Sicilian Volcanic Sites: Mount Etna and Aeolian Islands

Geodiversidade: Considerações Sobre Quantificação e Avaliação da Distribuição Espacial

Bringing geoheritage underwater: definitions, methods, and application in two Mediterranean marine areas

Contact Info

Product

Resources

About