ABSTRACT. The objective of this analysis was to fit germination data of Rhipsalis cereuscula Haw seeds to the Weibull model with three parameters using Frequentist and Bayesian methods. Five parameterizations were compared using the Bayesian analysis to fit a prior distribution. The parameter estimates from the Frequentist method were similar to the Bayesian responses considering the following non-informative a priori distribution for the parameter vectors: gamma (10³, 10³) in the model M 1 , normal (0, 10 6 ) in the model M 2 , uniform (0, L sup ) in the model M 3 , exp (μ) in the model M 4 and Lnormal (μ, 10 6 ) in the model M 5 . However, to achieve the convergence in the models M 4 and M 5 , we applied the μ from the estimates of the Frequentist approach. The best models fitted by the Bayesian method were the M 1 and M 3 . The adequacy of these models was based on the advantages over the Frequentist method such as the reduced computational efforts and the possibility of comparison.Keywords: Bayesian inference, growth curve, modeling.
Modelos de regressão não-linear aplicados à germinação de sementes de Rhipsalis cereuscula Haw (Cactaceae)RESUMO. Neste estudo, foi proposto o ajuste de germinação de sementes pelo modelo Weibull com três parâmetros por meio da metodologia frequentista e da Bayesiana. Na análise Bayesiana foram utilizadas cinco parametrizações para as distribuições a prior não-informativas e foram comparadas quanto ao ajuste. As estimativas dos parâmetros obtidas pela metodologia frequentista foram similares aos da metodologia Bayesiana quando considerado distribuições a priori não-informativas para o vetor de parâmetros: gama (10³, 10³) no modelo M 1 , normal (0, 10 6 ) no modelo M 2 , uniforme (0, L sup ) no modelo M 3 , exp (μ) no modelo M 4 e lognormal (μ, 10 6 ) no modelo M 5 . No entanto, para a convergência nos modelos M 4 e M 5 , foi utilizado para μ os valores obtidos pela metodologia frequentista. Os melhores modelos para a modelagem Bayesiana foram os modelos M 1 e M 3 . Estes modelos foram considerados adequados, tendo como vantagem sobre a metodologia frequentista o menor esforço computacional e a possibilidade de comparação.Palavras-chaves: inferência Bayesiana, curva de crescimento, modelagem.