Globalization in the Perspective of Imperialism

Went, Robert

doi:10.1521/siso.66.4.473.21110

Cited by 13 publications

(6 citation statements)

References 11 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Nor can most of the formerly independent territories that have been conquered and incorporated into other states, like Languedoc in France or Wales in England/Britain, be called colonized because their inhabitants have rights identical to people elsewhere in France or Great Britain. 29 Ali's (2003) discussion of the U.S. campaign, for example, conflates imperialism and colonialism, according to these definitions, as does Went (2002). 30 The explicitly colonial American moment at the end of the 19th century is an exception to this rule.…”

Section: Imperial Practices: Some Definitionsmentioning

confidence: 99%

Return to Empire: The New U.S. Imperialism in Comparative Historical Perspective

Steinmetz

2005

Sociological Theory

107

View full text Add to dashboard Cite

The widespread embrace of imperial terminology across the political spectrum during the past three years has not led to an increased level of conceptual or theoretical clarity around the word “empire.” There is also disagreement about whether the United States is itself an empire, and if so, what sort of empire it is; the determinants of its geopolitical stance; and the effects of “empire as a way of life” on the “metropole.” Using the United States and Germany in the past 200 years as empirical cases, this article proposes a set of historically embedded categories for distinguishing among different types of imperial practice. The central distinction contrasts territorial and nonterritorial types of modern empire, that is, colonialism versus imperialism. Against world-system theory, territorial and nonterritorial approaches have not typi-cally appeared in pure form but have been mixed together both in time and in the repertoire of individual metropolitan states. After developing these categories the second part of the article explores empire's determinants and its effects, again focusing on the German and U.S. cases but with forays into Portuguese and British imperialism. Supporters of overseas empire often couch their arguments in economic or strategic terms, and social theorists have followed suit in accepting these expressed motives as the “taproot of imperialism” (J. A. Hobson). But other factors have played an equally important role in shaping imperial practices, even pushing in directions that are economically and geopolitically counterproductive for the imperial power. Postcolonial theorists have rightly empha-sized the cultural and psychic processes at work in empire but have tended to ignore empire's effects on practices of economy and its regulation. Current U.S. imperialism abroad may not be a danger to capitalism per se or to America's overall political power, but it is threatening and remaking the domestic post-Fordist mode of social regulation.

show abstract

Section: Imperial Practices: Some Definitionsmentioning

confidence: 99%

Return to Empire: The New U.S. Imperialism in Comparative Historical Perspective

Steinmetz

2005

Sociological Theory

107

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Assim, corroborando as ideias de Chesnais (1996), Robert Went (2002Went ( -2003 Por isso, a próxima seção procura evidenciar os fatores que propiciaram a ascensão desta hegemonia financeira, os quais possibilitaram implementação da lógica de gestão integral tanto do capital produtivo quanto do capital fictício dentro das holdings financeiras, ou seja, das empresas financeiras bancárias e não bancárias. 3) o surgimento de aposentadorias por capitalização e o crescimento do poder dos fundos de pensão e 4) a mudança de identidade dos acionistas e a emergência da governança corporativa e da holding financeira.…”

Section: Mundialização Do Capital: Aspectos Conceituaisunclassified

“…Todavia, uma questão ainda permanece inexplicada: seria possível enxergar resquícios da chamada "política do capital financeiro" promulgada por Hilferding (1985, p. 305) Tal hierarquia, também, foi evidenciada por Robert Went (2002Went ( -2003 O movimento da mundialização é excludente. Com exceção de uns poucos "novos países industrializados", que haviam ultrapassado, antes de 1980, um patamar de desenvolvimento industrial que lhes permite introduzir mudanças na produtividade do trabalho e se manterem competitivos, está em curso um nítido movimento tendente à marginalização dos países em desenvolvimento (CHESNAIS, 1996, p. 33).…”

Section: Nexo-imperialista Entre Capital Financeiro E Exportação De C...unclassified

Hilferding hoje: uma análise da importância de suas principais categorias teóricas para o capitalismo contemporâneo

Oliveira¹

2023

View full text Add to dashboard Cite

DECLARAÇÃO DO AUTOR O autor desta obra: 1. Atesta não possuir qualquer interesse comercial que constitua um conflito de interesses em relação ao conteúdo publicado; 2. Declara que participou ativamente da construção dos respectivos manuscritos, preferencialmente na: a) Concepção do estudo, e/ou aquisição de dados, e/ou análise e interpretação de dados; b) Elaboração do artigo ou revisão com vistas a tornar o material intelectualmente relevante; c) Aprovação final do manuscrito para submissão.; 3. Certifica que o texto publicado está completamente isento de dados e/ou resultados fraudulentos; 4. Confirma a citação e a referência correta de todos os dados e de interpretações de dados de outras pesquisas; 5. Reconhece ter informado todas as fontes de financiamento recebidas para a consecução da pesquisa; 6. Autoriza a edição da obra, que incluem os registros de ficha catalográfica, ISBN, DOI e demais indexadores, projeto visual e criação de capa, diagramação de miolo, assim como lançamento e divulgação da mesma conforme critérios da Atena Editora. DECLARAÇÃO DA EDITORA A Atena Editora declara, para os devidos fins de direito, que: 1. A presente publicação constitui apenas transferência temporária dos direitos autorais, direito sobre a publicação, inclusive não constitui responsabilidade solidária na criação dos manuscritos publicados, nos termos previstos na Lei sobre direitos autorais (Lei 9610/98), no art. 184 do Código Penal e no art. 927 do Código Civil; 2. Autoriza e incentiva os autores a assinarem contratos com repositórios institucionais, com fins exclusivos de divulgação da obra, desde que com o devido reconhecimento de autoria e edição e sem qualquer finalidade comercial; 3. Todos os e-book são open access, desta forma não os comercializa em seu site, sites parceiros, plataformas de ecommerce, ou qualquer outro meio virtual ou físico, portanto, está isenta de repasses de direitos autorais aos autores; 4. Todos os membros do conselho editorial são doutores e vinculados a instituições de ensino superior públicas, conforme recomendação da CAPES para obtenção do Qualis livro; 5. Não cede, comercializa ou autoriza a utilização dos nomes e e-mails dos autores, bem como nenhum outro dado dos mesmos, para qualquer finalidade que não o escopo da divulgação desta obra.

show abstract

“…I acknowledge the existence of empire based on property and the empire of commerce, but assume that these are not the most important forms of empire in contemporary societies (Wood 2005). Capital accumulation coexists with extra-economic (i.e., political and military) means of international value extraction, but these structures are increasingly subordinated to the imperial expansion that occurs as a result of the abstract laws of the motion of capital itself (Went 2002). 16 My goal is to analyze the particularities of contemporary imperialism and trace parallels with contributions from MDT, arguing that the latter can contribute to the further development of the former.…”

Section: New Imperialism Theories and A Possible Synthesis With Mdtmentioning

confidence: 99%

Imperialism in the Financial Capital Era: Forgotten Contributions from Marxist Dependency Theory

Nunes

2023

Review of Radical Political Economics

View full text Add to dashboard Cite

This article argues that the contributions of Marxist Dependency Theory (MDT) can provide theoretical insights for the analysis of financialized capitalism dynamics, contribute to the debate about the rise of a globalized working class, and help guide a transformative praxis in the periphery, therefore being relevant for the debate of contemporary imperialism. I discuss which traditions of dependency theories were most featured in economics literature and why I believe that MDT is marginalized and misinterpreted, focusing on the historical and political aspects of that process. Next, I debate some contributions of contemporary imperialism theory, and conclude that MDT has the potential to advance some of its core concepts and formulate a powerful synthesis. JEL Classification: B51, F54

show abstract

Globalization in the Perspective of Imperialism

Cited by 13 publications

References 11 publications

Return to Empire: The New U.S. Imperialism in Comparative Historical Perspective

Return to Empire: The New U.S. Imperialism in Comparative Historical Perspective

Hilferding hoje: uma análise da importância de suas principais categorias teóricas para o capitalismo contemporâneo

Imperialism in the Financial Capital Era: Forgotten Contributions from Marxist Dependency Theory

Contact Info

Product

Resources

About