Gobernanza criminal. Cogobiernos entre políticos y paramilitares en Colombia

Abstract

<div class="page" title="Page 1"><div class="section"><div class="layoutArea"><div class="column"><p><span>Este artículo presenta los resultados de una investigación en torno a la caracterización de las relaciones entre políticos regionales, partidos y organizaciones criminales en Colombia. El análisis recurre al concepto de </span><span>gobernanza criminal </span><span>y a un enfoque que la asocia con factores de índole político. Se adopta una estrategia metodológica basada en la QCA (Qualitative Comparative Analysis) y se presentan las respectivas evidencias empíricas. Este es un trabajo innovador en Colombia, ya que permite diferenciar tipos de gestión pública de acuerdo con la incidencia de las organizaciones ilegales en ellas, para el caso de estudio, de los grupos paramilitares que interactuaron con partidos, y facciones partidistas, y las estructuras locales de poder. Entre sus hallazgos están las caracterizaciones de este tipo de gestión, la explicación de los factores que la hicieron posible y los efectos que produjeron en la democracia local. </span></p></div></div></div></div>

Soberanías compartidas, gobernanzas criminales y desafíos al modelo de Estado en Colombia

“…En esas circunstancias, los actores ilegales llegan a suplir funciones estatales como la administración de justicia, seguridad y recaudación de impuestos, usando la violencia como mecanismo de coerción y patrón de cambio (Kasfir, 2015). Algunos de estos casos se encuentran en América Latina y el Caribe (Arias, 2017;Badillo & Mijares, 2021), como en Brasil (Arias, 2006), Colombia (Arjona, 2016;Daza, 2021;Wilches et al, 2020), Haití (Niño & González, 2022) y México (Duncan, 2014). Otros casos se dan en África, como en Sudán, El Congo y Sierra Leona (Meagher, 2012), así como Sri Lanka en Asia (Zürcher, 2013).…”

Entonces, ¿quién gobierna? Actividad criminal y orden social como forma de gobernanza neoliberal criminal

“…Atendiendo lo anterior, la reproducción del modelo de gobernanza neoliberal criminal que aquí se dispone está sujeto a la presencia y vigencia indefectible de tres variables: 1) Estado: funcionarios gubernamentales y/o políticos propensos a la corrupción; lo que por ende reflejaría una condición de porosidad institucional; 2) Sociedad civil: caracterizada como élites privadas de clase empresarial con intereses económicos inquebrantables, gusto por la administración pública, e injerencia en la política, que además poseen una gran influencia social; 3) Crimen organizado: grupos o facciones criminales con un cierto grado de control en un territorio y sociedad determinadas, además de mecanismos, estrategias y herramientas que les garanticen un grado de poder coercitivo (Duque, 2020;Berenzon, 2021). Son los acuerdos y negociaciones establecidos entre estos tres ejes de poder, como he reparado en llamarles, lo que impacta de manera determinante las formas y condiciones de habitar.…”

“…Es a partir de ello que la gobernanza adquiere una dimensión criminal, al comprometer recursos legales con componentes ilegales de carácter privado. Es decir, cuando existe una coordinación estratégica entre facciones, grupos, actores, élites gubernamentales y otros externos, no gubernamentales, criminales, para la toma de decisiones que impactan e influyen en un territorio y su sociedad (Duque, 2020;Lessing, 2020;Schultze-Kraft, 2016).…”

Consideraciones sobre violencia, criminalidad y elecciones en Puebla. Una reflexión de las elecciones del 2018

“…En el trabajo de Auyero (2007) los actores no estatales son complementarios y hasta subalternos con respecto al Estado. Sin embargo, desde el punto de vista teórico resultan también útiles para los propósitos de este artículo, aquellas situaciones en las que el crimen organizado es hegemónico con respecto al Estado o en casos extremos y regionalizados en los cuales sustituye al Estado, ante lo cual estaríamos ante una situación de Gobernanza Criminal (Azula, 2017;Lessing, 2020 y;Duque Daza, 2021). También nos resulta útil, una situación de complementariedad en una igualdad de fuerzas entre Estado y crimen organizado, en la cual la gobernabilidad es com-partida, es decir estaríamos ante una situación de Gobernabilidad Hibrida (Pasquet, et al, 2020;Villa, Braga y Ferrerira, 2021).…”