Zusammenfassung
Die Stellungnahme der SGAI besch?ftigt sich mit den alternativmedizinischen Verfahren der ?Bioresonanz? und ?Multiresonanz? sowie der Elektroakupunktur nach Dr. Voll und der ?bioelektrischen Funktionsdiagnostik?. Sie ist deshalb n?tig, da ? obwohl negative Stellungnahmen von Seiten verschiedener europ?ischer Fachgesellschaften f?r Allergologie und klinische Immunologie vorliegen ? weiterhin immer noch intensiv, vor allem im Internet, f?r den Einsatz dieser ?modernen Heilmethoden? f?r die Diagnose und Therapie allergischer Erkrankungen geworben wird. Diese Leistungen werden zudem in der Schweiz ? auch in Zeiten beschr?nkter Ressourcen ? von Krankenkassen in der Zusatzversicherung abgegolten. Eine medizinische Methode ? ob schul oder komplement?rmedizinischer Art ? muss den Nachweis der Effektivit?t erbringen und muss auf naturwissenschaftliche Grundlagen beruhen, die dem aktuellen Stand des Wissens entsprechen. Nun sind die physikalischen Grundlagen dieser Verfahren nach der ?berpr?fung von Physikern und Ingenieuren falsch, gemessen wird nicht das, was postuliert wird, die gestellten Diagnosen sind zuf?llig und ?fters allergologisch nicht nachf?hlbar, die abgeleiteten Di?tempfehlungen irrational und die vermeintlichen Therapieerfolge liessen sich in kontrollierten Studien nicht feststellen. Auch ein eminenter Vertreter der Komplement?rmedizin hat am Beispiel der Bioresonanz dargelegt, wie pseudowissenschaftliche Sprache ben?tzt wird, Unsinn als Wissenschaft zu pr?sentieren, den Patienten in die Irre zu f?hren und so unter Umst?nden auch seine Gesundheit zu gef?hrden. Die Verbreitung dieser Verfahren bedeutet einen R?ckschlag f?r die in den letzten Jahren stark verbesserte Diagnostik und Therapie allergischer Erkrankungen. Man sollte Wege finden, dieses Problem zu minimieren. Die Krankenkassen sollten dem Begehren dieser Anbieter um Anerkennung dieser Methoden nicht stattgeben.