Gouvernance hybride, participation et accès à l'eau potable Le cas des associations d'usagers de l'eau (AUE) au Burkina Faso

Abstract

Distribution électronique Cairn.info pour Armand Colin. © Armand Colin. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

Politiques des objets et objets politiques

“…De même au Niger, les gestions d AEV so t elati e e t h t og es a e des essais d affe age ui cohabitent avec des gestions communautaires. Au sud-ouest du Burkina Faso, dans la région de Bobo Dioulasso, une Association pour le développement des addu tio s d eau (ADAE) a mis en pratique une gestion originale, sans contester le marché (Baron et Bonnassieux, 2013) et compatible avec les scénarios des dispositifs techniques. Elle soutient les gestionnaires qui sont constitués en association, dans une démarche de gestion partagée ; elle a contribué à fédérer le suivi technique des AEV et à mettre en place un système de péréquation entre centres déficitaires et excédentaires, permettant ainsi de maintenir la continuité du service et un p i u i ue de l eau su l e se le des AEV.…”

When urban modernisation entails service delivery co-production: a glance from Medellin

“…More recently, it has been suggested 'that informality in the water sector is best understood as a process of co-production' (Ahlers et al 2014, 5), while the formalisation of hybrid delivery configurations through micro-partnerships is the route taken by many African urban authorities to 'regularise' the informal economy of services (Jaglin 2016). This background explains why the co-production of services is mainly documented in the context of urban regularisation of poor and insecure neighbourhoods (Baron and Bonnassieux 2013;Moretto 2010;Naulet, Gilquin, and Leyronas 2014). As a form of participatory engineering, it arises from a more general interest in the management of common-pool resources and services as well as in the conditions of emergence and consolidation of norms of cooperation between public operators and citizen organisations at a community scale (Ostrom 1996;Tendler 1997).…”

La difficile territorialisation de la gestion de l’eau au Burkina Faso : une lecture au filtre de la théorie de la proximité

“…Si de nombreux travaux ont déjà souligné les difficultés d'action collective par les coordinations locales d'acteurs dans le cadre de la gestion de l'eau (Warner et al, 2008 ;Romagny et Riaux, 2009 ;Baron et Bonnassieux, 2013), ils n'ont pas mis l'accent sur le rôle des relations socio-spatiales dans le développement de la gouvernance locale de l'eau. Cette difficulté de coordination, aussi soulignée au niveau des CLE (BEGE et DGRE, 2008), est illustrée par une absence de décisions et d'actions collectives (Sally et al, 2011 ;Venot et al, 2014) sur leurs espaces de compétence ; cette action collective qui transforme l'espace géographique en territoire (D'aquino, 2002).…”

“…La gestion de ces infrastructures hydrauliques est assurée par les services déconcentrés de l'État. Cette gouvernance dite publique (Baron et Bonnassieux, 2013) vise surtout à asseoir la légitimité de l'État et ne laisse aucune place à l'initiative de l'utilisateur (Zougrana, 2010). La production de riz irrigué est imposée dans les aménagements en aval des barrages et, de plus, les grands aménagements sont exploités sous le mode du colonat.…”

“…Les usagers, désormais organisés en coopératives de production agricole et/ou en comités de gestion de barrage (Zougrana, 2010), prennent en charge la gestion de l'eau alors qualifiée de gouvernance communautaire (Baron et Bonnassieux, 2013 (RERU, 1993 ;Rallet et Torre, 1995), l'approche de la proximité pose la question de l'influence de la localisation des acteurs dans l'espace géographique et dans l'espace social sur les processus de coordination. Elle met l'accent sur l'action et les stratégies des acteurs considérés dans leur environnement géographique et relationnel (Pecqueur et Zimmermann, 2004).…”