Governança Corporativa e Evidenciação de Capital Intelectual em Empresas Brasileiras

Soares

et al. 2019

DYNA

InBrazil, family construction companies provide a significant share of goods and services in the construction industry. To protect themselves against fraud, crises and problems inherent to family organizations, these corporations need to implement at least basic corporate governance recommendations. This study evaluates the practices suggested by the Brazilian Institute of Corporate Governance (IBGC) based on a survey of 33 organizations. Our results indicate that construction companies in the country start their governance models by standardizing and professionalizing their business; however, they only start considering the family influence in later stages. The average scores obtained for the recommendations investigated suggest poor implementation of corporate governance practices in Brazilian family construction companies.

“…These low rates are in agreement with previous findings [18,19]. Thus, the information presented by these companies is not reliable or transparent enough.…”

Section: Resultssupporting

confidence: 78%

Section: Control Bodies and Mechanismsmentioning

confidence: 99%

Corporate governance practices in brazilian family construction companies

Nicácio

Soares

et al. 2019

DYNA

“…O estudo teve como intenção a validação desses achados no contexto das empresas pesquisadas, verificando-se a existência de diferenças estatisticamente significantes nos níveis de disclosure, os quais são apresentados na Tabela 4. Os dados da Tabela 4 demonstram que no setor de alimentos o nível de disclosure tende a ser maior em empresas participantes dos níveis diferenciados de governança corporativa (médias de 0,731 para DRI e 0,911 para DTO), em comparação com aquelas não participantes (médias de 0,590 para DRI e 0,769 para DTO), corroborando os achados de Barbosa et al (2015), Borges et al (2016), Macedo et al (2015) e Silva et al (2018).…”

Section: Análise Dos Resultadosunclassified

“…Nota-se também que a similaridade entre as notas explicativas acaba sendo mais elevada em empresas que se preocuparam em fazer maior divulgação, situação que indica o possível uso de um padrão para as notas explicativas já abordado por Santos, Calixto e Bispo (2019) , fato que as torna mais semelhantes entre si, mas que ao mesmo tempo possibilita uma divulgação mais assertiva para os itens de divulgação. No que diz respeito à participação das empresas nos níveis diferenciados de governança corporativa, o índice de disclosure rigoroso apresentou significância negativa para o grupo de companhias não participantes do citado segmento, levando à ratificação dos achados já apresentados na literatura de que há uma maior tendência de cumprimento dos requisitos de divulgação por parte das empresas que adotam políticas de governança corporativa mais rígidas (Barbosa et al, 2015;Borges et al, 2016;Macedo et al, 2015;Silva, et al, 2018).…”

Section: Análise Dos Resultadosunclassified

Nível De Disclosure E Forma De Apresentação Das Notas Explicativas: Um Estudo À Luz Da Ocpc 07

Silva¹,

Castro²,

Domingos³

et al. 2020

Contab. Vista & Rev.

Este estudo investigou a relação entre o nível de disclosure e a forma de apresentação das notas explicativas nas companhias brasileiras, considerando as recomendações contidas na OCPC 07. O disclosure foi calculado por meio de dois índices propostos por Santos, Ponte e Mapurunga (2014) e posteriormente replicados nos estudos de Silva (2017) e Umbelino, Ponte, Silvia e Lima (2019). A forma de apresentação das notas explicativas foi analisada com base no tamanho, na legibilidade e na similaridade dos documentos. Ademais, a pesquisa adotou o lançamento da OCPC 07 como marco comparativo entre o período anterior (2010-2013) e posterior (2014-2017) à publicação da orientação. Os resultados indicaram que apenas a legibilidade desses documentos melhorou após o lançamento da OCPC 07 e que a similaridade entre os documentos passou a ser maior, o que contraria as disposições da orientação. Constatou-se também a existência de associação entre a forma de apresentação das notas explicativas e o nível de divulgação. Além disso, identificou-se que o tamanho, a legibilidade e a similaridade explicam positivamente o disclosure. Assim, pode-se concluir que, no grupo de empresas analisadas, os mais altos índices de divulgação estão atrelados àquelas com notas explicativas mais extensas, assim como a documentos com baixa legibilidade e também aos que apresentam estruturas mais similares entre si.

“…Partindo do princípio de que o que é medido é gerido, um dos principais estímulos para a divulgação do CI é tornar visível o oculto (COOPER;SHERER, 1984). Nos anos 1990, aproximadamente 40% do valor de mercado das empresas de capital aberto dos Estados Unidos não estavam evidenciados no Balanço Patrimonial e, dependendo do setor de atividades, esse valor se aproximava de 100% (MACEDO et al, 2015). Perez e Famá (2006) afirmam que o CI mesmo na atuação como agente agregador de valor nas organizações, traz consigo uma problemática devido ao seu tratamento contábil, o que acarreta, muitas vezes, na sua não contemplação nos balanços tradicionais, levando a um Sociedade, Contabilidade e Gestão, Rio de Janeiro, v. 16, n. 3, set/dez, 2021 DOI: https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v0i0.41591 distanciamento entre o patrimônio dos acionistas a valor de mercado e o patrimônio dos acionistas refletido pela contabilidade tradicional.…”

Section: Fundamentação Teórica 21 Teoria Da Divulgação Voluntáriaunclassified

Fatores Determinantes no Disclosure do Capital Intelectual das Empresas Brasileiras

Silva²,

et al. 2022

SCG

A presente pesquisa teve por objetivo verificar os fatores determinantes na divulgação do Capital Intelectual (CI) de empresas brasileiras. Considerando-se que evidenciar informações sobre o CI é uma importante estratégia empresarial, por abranger a natureza dos ativos intangíveis e sustentáveis, compreende-se como uma vantagem competitiva. Isso pode estimular os stakeholders a adicionar valor aos negócios, gerando futuros benefícios. Dessa forma a literatura aponta que alguns fatores podem ser determinantes para a evidenciação do CI. Para tanto, compôs-se uma amostra de 32 empresas, não financeiras, que fazem parte do Índice Brasil 50 (IBrX 50) da Brasil, Bolsa, Balcão – B3, no período de 2016 a 2018. Para o alcance do objetivo, utilizou-se a análise de conteúdo, assim como a regressão com dados em painel balanceado, de efeitos aleatórios com robustez, cujos dados foram coletados nas Demonstrações Financeiras Padronizadas, Notas Explicativas, Relatórios da Administração, Relatórios de Sustentabilidade e na Base de Dados Thomson Reuters Eikon®. O resultado do estudo demonstrou que as empresas apresentaram um nível médio de divulgação de informações relativas ao CI. Quanto às hipóteses formuladas, foi possível observar que o disclosure de informações acerca do CI sofre influência de variáveis como endividamento, governança e setor de atuação, pois apresentaram tanto relações significativas positivas como negativas. Conclui-se que as empresas têm uma preocupação média na divulgação de informações sobre o CI, associadas a influência de fatores determinantes que impulsionam esse tipo de disclosure.