2016
DOI: 10.1080/00167223.2016.1188021
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Graphic symbols and local identity: the case of use and perception of municipal emblems in the Liberec Region (Czechia)

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

1
3
0
3

Year Published

2017
2017
2024
2024

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(7 citation statements)
references
References 30 publications
1
3
0
3
Order By: Relevance
“…Therefore, the identification with wine can be understood as a consequence of the tradition of the region (tradition of viticulture). These symbols reflect the region's peculiarities and sovereignties (Semian et al, 2016;Šifta, 2016;Monnet, 2011 When referring to wine as a symbol of a region or a nation, we understand not only geographical space (MacLeod, 1998) but also regional marketing and marketing of brands (Andersson, 2014;Braun, Kavaratzis & Zenker, 2013;Papadoupoulos, 2004).…”
Section: Winelocal and National Symbolmentioning
confidence: 99%
“…Therefore, the identification with wine can be understood as a consequence of the tradition of the region (tradition of viticulture). These symbols reflect the region's peculiarities and sovereignties (Semian et al, 2016;Šifta, 2016;Monnet, 2011 When referring to wine as a symbol of a region or a nation, we understand not only geographical space (MacLeod, 1998) but also regional marketing and marketing of brands (Andersson, 2014;Braun, Kavaratzis & Zenker, 2013;Papadoupoulos, 2004).…”
Section: Winelocal and National Symbolmentioning
confidence: 99%
“…En este sentido, Neuendorf (2002) subraya que "el objetivo en la creación de códigos y formas de codificación es hacer el conjunto tan completo e inequívoco como para casi eliminar las diferencias individuales entre los codificadores" (p. 132). Por tanto, el codebook creado para esta ocasión está integrado por un total de 36 ítems (anexados al final del trabajo) que se basan en investigaciones precedentes en el campo (Bastida y Huan, 2014;Córdova-Morán y Freixa, 2017;Correa y Nakamura, 2016;del Vasto-Terrientes et al, 2015;Díaz-Luque y López-Catalán, 2012;Fernández-Cavia y Castro, 2015;Fernández-Cavia et al, 2014;Fernández-Cavia y Huertas, 2009;Ibáñez y Rodríguez-Villalobos, 2012;Piñeiro-Naval, Igartua y Rodríguez-de-Dios, 2015;Šifta, 2016;Túñez-López, Altamirano y Valarezo, 2016;Yang 2016). Se refieren, fundamentalmente, a la información turística de carácter general, los tipos de turismo que fomentan las localidades, el alojamiento o el empleo de city brand.…”
Section: Muestra Y Libro De Códigosunclassified
“…2010;Chromý 2003;Chromý, Janů 2003;Chromý, Semian, Kučera 2014;Chromý, Skála 2010;Kašková, Chromý 2014;Kašková, Kučera, Chromý 2016;Kučerová a kol. 2016;Osoba, Chromý, Kučera 2015;Semian 2012bSemian , 2016Šifta 2016;Šifta, Chromý 2014Šifta, Chromý , 2017. Hlavnı́ myšlenkou této teorie je, že institucionalizace regionu probı́há ve čtyřech nezávislých fázı́ch: (1) formovánı́ územnı́ho tvaru regionu, (2) formovánı́ symbolického tvaru regionu, (3) formovánı́ institucionálnı́ho tvaru regionu a (4) etablovánı́ regionu v povědomı́ lidı́ a v regionálnı́m systému.…”
Section: Název Jako Symbol Regionuunclassified
“…Někteřı́ geografové (Chromý 2003, Semian 2012a) považujı́ název za nejvý-znamnějšı́ symbol regionu, zejména kvůli jeho snadné přenositelnosti. Hledánı́ názvu proto lze považovat za plněnı́ fáze formovánı́ symbolického tvaru regionu a lze předpokládat, že bude následováno hledánı́m a formovánı́m dalšı́ch symbolů (Šifta 2016;Šifta, Chromý 2014Šifta, Chromý , 2017, spolu s tı́m, jak bude význam regionu v regionálnı́m systému narůstat. Při přijetı́ teze, že název regionu je silně spojen s jeho identitou, je zřejmé, že takový název nebude bezpřı́znakový, ale naopak zatı́žený -ať již politicky, kulturně, historicky či pouze emocionálně (Semian, Chromý, Kučera 2016).…”
Section: Název Jako Symbol Regionuunclassified