2023
DOI: 10.1016/j.exis.2023.101232
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Green transition mineral supply risks: Comparing artisanal and deep-sea cobalt mining in a time of climate crisis

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
2
0
1

Year Published

2023
2023
2024
2024

Publication Types

Select...
7

Relationship

1
6

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(3 citation statements)
references
References 52 publications
0
2
0
1
Order By: Relevance
“…碳排放主要来源的电力行业 [46] , 其在应用低碳能源 生产和利用技术时, 将大幅增加对矿产资源的需 求 [47] , 因此学者主要针对电力行业发展面临的矿产 资源约束问题展开了一系列研究。例如, de Koning 等 [48] 结合全生命周期评价和投入产出分析方法, 将 满足未来金属需求所需的供应增长率和储量增长 率分别与其历史增长率进行比较, 综合评估了电 力、 汽车制造和建筑行业所需金属的供应风险。除 增长率间的对比研究外, Li 等 [49] 和 Wei 等 [50] 分析了 电力行业发展过程中的矿产资源需求与产能或储 量之间的不匹配性。然而, de Koning 等 [48] 和 Wei 等 [50] 的研究虽基于供应风险的测定结果提出了解决 措施, 但并没有进一步探讨相应措施的有效性。 供应风险不仅体现在需求增长导致的供需失 衡, 矿产资源相关行业经济发展与环境保护之间的 矛盾和运输中断也成为供应风险的表现形式。例 如, Liu 等 [51] 从产业发展和环境压力两个维度评估了 由煤炭开采业, 石油和天然气开采业, 金属矿开采 业, 非金属矿及其他采选业, 石油加工炼焦和核燃 料加工业, 非金属矿物制品业, 金属冶炼和压延加 工业, 金属制品业组成的中国资源型产业的可持续 风险。Aydin 等 [52] 通过构建油气行业安全风险评估 [53] , 侧重于企业间的 分工协作关系 [37] 。供应链相关主体主要包含供应 商、 制造商、 分销商、 批发商、 零售商等企业。根据 《经济合作与发展组织关于来自受冲突影响和高风 险区域的矿石的负责任供应链尽职调查指南》 对供 应链风险的界定 [53] , 本文将供应链视角下的供应风 险划分为上游风险、 下游风险和整体供应链风险。 其中, 上游供应链是指从矿山企业到冶炼/精炼企业 之间的企业, 下游供应链是指从冶炼/精炼企业到零 售商之间的企业。 上游供应风险评估研究主要在构建矿产资源 供应链网络的基础上, 利用网络分析指标与风险评 估指标对上游供应链风险进行识别。例如, 闻少博 等 [54] 和 van den Brink 等 [55] 分别构建了全球铜资源、 钴资源供应链风险评估框架, 使用网络分析指标考 察了企业在矿产资源供应链网络中的地位, 研究表 明高拓扑特征企业的供应中断更容易引发系统性 风险。Li 等 [56] 将微观层面的供应风险评估指标纳入 全球铂资源供应链风险评估框架, 运用 HHI 指数和 ESG 指数分别测算出企业层面的市场供应风险和 环境供应风险。除市场供应风险和环境供应风险 评估研究外, 学者还分析了企业面临的采购风险。 例如, Fattahi [57] 以生产锌锭和锌粉的伊朗公司为例, 针对采购风险提出了强化不可靠供应商水平和期 权合同两种应对策略。Deberdt 等 [58] 为了缓解手工 钴矿和深海钴矿的采购风险, 建议使用风险转移、 风险修复、 风险外包、 风险情绪化、 风险持久化 5 种 方法将钴矿的下游购买者及上游供应商的责任采 购风险管理概念化。 供应风险评估研究主要集中在上游风险, 只有 少数研究分析了下游和整体供应链风险。在对下 游风险的评估研究中, Basiri 等 [59] 以伊朗天然气分销 公司为例, 研究了天然气供应安全体系对天然气分 销中断风险的缓解程度。Andr 等 [60] 以永磁同步电 机为例, 采用生命周期评估、 供应中断概率、 关键性 评估方法识别潜在的稀缺矿产, 发现未来铜、 钕、 镝、 铁、 硅等电机生产所需的矿产资源会出现供应 瓶颈。在对整体供应链风险的评估研究中, Sakib等 [61] 从石油供应链视角揭示了供应中断的影响因素。 陈其慎等 [62] [31,32,35,36,[39][40][41]43,45,48,50,54,60] 、 锂…”
Section: 单一国家 (经济体) 的单种矿产资源供应风险的评unclassified
“…碳排放主要来源的电力行业 [46] , 其在应用低碳能源 生产和利用技术时, 将大幅增加对矿产资源的需 求 [47] , 因此学者主要针对电力行业发展面临的矿产 资源约束问题展开了一系列研究。例如, de Koning 等 [48] 结合全生命周期评价和投入产出分析方法, 将 满足未来金属需求所需的供应增长率和储量增长 率分别与其历史增长率进行比较, 综合评估了电 力、 汽车制造和建筑行业所需金属的供应风险。除 增长率间的对比研究外, Li 等 [49] 和 Wei 等 [50] 分析了 电力行业发展过程中的矿产资源需求与产能或储 量之间的不匹配性。然而, de Koning 等 [48] 和 Wei 等 [50] 的研究虽基于供应风险的测定结果提出了解决 措施, 但并没有进一步探讨相应措施的有效性。 供应风险不仅体现在需求增长导致的供需失 衡, 矿产资源相关行业经济发展与环境保护之间的 矛盾和运输中断也成为供应风险的表现形式。例 如, Liu 等 [51] 从产业发展和环境压力两个维度评估了 由煤炭开采业, 石油和天然气开采业, 金属矿开采 业, 非金属矿及其他采选业, 石油加工炼焦和核燃 料加工业, 非金属矿物制品业, 金属冶炼和压延加 工业, 金属制品业组成的中国资源型产业的可持续 风险。Aydin 等 [52] 通过构建油气行业安全风险评估 [53] , 侧重于企业间的 分工协作关系 [37] 。供应链相关主体主要包含供应 商、 制造商、 分销商、 批发商、 零售商等企业。根据 《经济合作与发展组织关于来自受冲突影响和高风 险区域的矿石的负责任供应链尽职调查指南》 对供 应链风险的界定 [53] , 本文将供应链视角下的供应风 险划分为上游风险、 下游风险和整体供应链风险。 其中, 上游供应链是指从矿山企业到冶炼/精炼企业 之间的企业, 下游供应链是指从冶炼/精炼企业到零 售商之间的企业。 上游供应风险评估研究主要在构建矿产资源 供应链网络的基础上, 利用网络分析指标与风险评 估指标对上游供应链风险进行识别。例如, 闻少博 等 [54] 和 van den Brink 等 [55] 分别构建了全球铜资源、 钴资源供应链风险评估框架, 使用网络分析指标考 察了企业在矿产资源供应链网络中的地位, 研究表 明高拓扑特征企业的供应中断更容易引发系统性 风险。Li 等 [56] 将微观层面的供应风险评估指标纳入 全球铂资源供应链风险评估框架, 运用 HHI 指数和 ESG 指数分别测算出企业层面的市场供应风险和 环境供应风险。除市场供应风险和环境供应风险 评估研究外, 学者还分析了企业面临的采购风险。 例如, Fattahi [57] 以生产锌锭和锌粉的伊朗公司为例, 针对采购风险提出了强化不可靠供应商水平和期 权合同两种应对策略。Deberdt 等 [58] 为了缓解手工 钴矿和深海钴矿的采购风险, 建议使用风险转移、 风险修复、 风险外包、 风险情绪化、 风险持久化 5 种 方法将钴矿的下游购买者及上游供应商的责任采 购风险管理概念化。 供应风险评估研究主要集中在上游风险, 只有 少数研究分析了下游和整体供应链风险。在对下 游风险的评估研究中, Basiri 等 [59] 以伊朗天然气分销 公司为例, 研究了天然气供应安全体系对天然气分 销中断风险的缓解程度。Andr 等 [60] 以永磁同步电 机为例, 采用生命周期评估、 供应中断概率、 关键性 评估方法识别潜在的稀缺矿产, 发现未来铜、 钕、 镝、 铁、 硅等电机生产所需的矿产资源会出现供应 瓶颈。在对整体供应链风险的评估研究中, Sakib等 [61] 从石油供应链视角揭示了供应中断的影响因素。 陈其慎等 [62] [31,32,35,36,[39][40][41]43,45,48,50,54,60] 、 锂…”
Section: 单一国家 (经济体) 的单种矿产资源供应风险的评unclassified
“…The case is not unique. With more than a trillion dollars being poured into a mining‐intensive green transition, the logics of green extractivism are reverberating in many places around the world (Deberdt and Le Billon 2023a; Dorn et al. 2022).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…[12][13][14] One drawback of this type of material is the relatively expensive cobalt, which is also associated with additional negative aspects such as future supply shortages due to the massive increasing demand of lithium-ion batteries 15 or problematic mine locations. 16 One possible strategy to further decrease the cobalt content in BSCo 0.80 Fe 0.20 is to increase the substitution with iron above the existing 20 mol% (B-site) while preserving the high electrocatalytic performance. Exploring the feasibility of this strategy requires a fundamental understanding of the Fe-content effect on the electrocatalytic performance in such perovskite-type oxides.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%