Handbooks of Sociology and Social Research
DOI: 10.1007/978-0-387-30715-2_23
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Grief

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
17
0
2

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 40 publications
(19 citation statements)
references
References 83 publications
0
17
0
2
Order By: Relevance
“…Sorg kan her forstås som den subjektive, følelsesmessige reaksjon på tap med påfølgende psykiske, fysiske og sosiale manifestasjoner (Charmaz & Milligan, 2006). Endringer hos den syke partneren -som en signifikant andre -vil påvirke den friske partnerens identitet, relasjoner og sosiale roller.…”
Section: Sorg Over Tapunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Sorg kan her forstås som den subjektive, følelsesmessige reaksjon på tap med påfølgende psykiske, fysiske og sosiale manifestasjoner (Charmaz & Milligan, 2006). Endringer hos den syke partneren -som en signifikant andre -vil påvirke den friske partnerens identitet, relasjoner og sosiale roller.…”
Section: Sorg Over Tapunclassified
“…Disse tapene dreier seg om endringer i den naere relasjonen mellom partnerne og kan betegnes som relasjonelle tap. Det relasjonelle tapet vil preges av mange forhold; samfunnsmessige føringer, karakteren av relasjonen mellom partnerne (Charmaz & Milligan, 2006), situasjonen og ressursene til hver av partnerne, deres fortolkninger og håndteringene av tapet og mulighet for støtte (Jakoby, 2012), samt sykdommens karakter. Sorg som følge av tap av den intime relasjonen kan vaere typisk for denne type sykdom som er tema her.…”
Section: Sorg Over Tapunclassified
“…There are also different types of losses referred to as primary, secondary, and tertiary loss (e.g., Stroebe & Schut, 1999). Whereas primary losses refer to the loss of an attachment figure, secondary and tertiary losses include losses of one's home or Marris (1986) personal relationship predictable social context interpretable world Charmaz (1980) person freedom physical function social status reputation Charmaz and Milligan (2006) animate objects (persons or animals) inanimate objects (artifacts and places) nonphysical objects (language, culture, ideals) Horwitz and Wakefield (2007) attachment status meaning Note: Own illustration.…”
Section: Categories Of Lossmentioning
confidence: 99%
“…They are more than just memories because they define feelings and personalize the significant other and the relationship between survivor and the deceased (Rosenblatt, 2006). They serve as identity anchors (Charmaz & Milligan, 2006) or linking objects (Meyers, 2002) to keep alive the bond with the dead.…”
Section: The Self and Significant Othersmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation