Ground Vegetation Modeling through Functional Species Groups and Patches in the Forest Floor

Abstract

Аннотация. Разработана система функциональных групп видов растений, предназначенная для моделирования динамики лесного напочвенного покрова. На основе количественного анализа сведений из литературных источников и авторских данных, дана характеристика биомассы различных типов микрогруппировок, выделяемых в лесном напочвенном покрове по доминирующей функциональной группе видов. Путем обработки информации, объединенной в оригинальные базы данных «Биомасса» и «Элементы», показано, что варьирование значений надземной и подземной биомассы сосудистых растений внутри типа микрогруппировки минимальны по сравнению с варьированием этих значений внутри функциональных групп видов и групп типов леса; при этом разные типы микрогруппировок достаточно хорошо различаются между собой по значениям биомассы сосудистых и мохообразных растений, а разные функциональные группы видов также хорошо различаются по содержанию химических элементов в растениях, образующих группы. Предложена оригинальная концептуальная модель динамики лесного напочвенного покрова, совместимая с системой моделей круговорота EFIMOD; пространственной единицей модели напочвенного покрова является микрогруппировка, тип которой определяется доминированием видов одной или нескольких функциональных групп. ВВЕДЕНИЕМатематическое моделирование лесных экосистем является эффективным методом современных исследований в лесной экологии, служит удобным и необходимым

Comparison of structure and chemical composition of ground cover and soils of fir-spruce forests in Pechora-Ilych State Nature Reserve, Northern Urals

“…It was also found that the contents of Al, Fe, Mn, and Mg were relatively equal in tall-herb fir-spruce forest plants of the boreal tall-herb, boreal low-herb, and nemoral tall-herb groups. Similar results were obtained for the same functional groups of species in the northern-boreal and middle-boreal European Russia, where boreal tall and low herbs were discovered to be the closest groups in terms of their chemical composition (Khanina et al, 2015). It is indicated that these functional groups differ significantly in their characters from dark-conifer and light-conifer boreal dwarf-shrubs, the oligotrophic group species, and mosses which generally all have similar characters.…”