2011
DOI: 10.2134/agronj2010.0316
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Growth and Yield Responses of Soybean to Row Spacing and Seeding Rate

Abstract: or mechanical, including photocopying, recording, or any information storage and retrieval system, without permission in writing from the publisher. Split-row planters compared to grain drills may allow for reduced soybean seeding rates and seed costs because row crop planters result in more uniform seed depth and distance between seeds in a row, improving emergence and uniformity of fi nal stands (Bertram and Pedersen, 2004). Some studies (Weber et al., 1966;Oplinger and Philbrook, 1992) in northern latitudes… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
2

Citation Types

16
102
3
8

Year Published

2014
2014
2024
2024

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 125 publications
(129 citation statements)
references
References 25 publications
16
102
3
8
Order By: Relevance
“…Isso demonstra que as variações de rendimento de grãos em razão do manejo adotado são decorrentes, fundamentalmente, do número de legumes por planta e, consequentemente, por área, sendo as demais características avaliadas pouco afetadas pelo arranjo espacial das plantas. No primeiro experimento, não houve efeito da densidade de plantas sobre o rendimento de grãos (Tabela 3), demonstrando a grande plasticidade fenotípica da soja (RAMBO et al, 2004;HEIFFIG et al, 2006;CHERNEY, 2011;BOARD;KAHLON, 2013;LUCA;HUNGRIA, 2014). Todavia, no segundo experimento, a menor densidade de plantas conferiu maior rendimento de grãos (Tabela 4), demonstrando que, em semeadura mais tardia, o uso de altas densidades de plantas acentua demasiadamente a competição intraespecífica, tornando a redução da produção por planta mais expressiva do que o aumento no número de plantas por área.…”
Section: Resultsunclassified
“…Isso demonstra que as variações de rendimento de grãos em razão do manejo adotado são decorrentes, fundamentalmente, do número de legumes por planta e, consequentemente, por área, sendo as demais características avaliadas pouco afetadas pelo arranjo espacial das plantas. No primeiro experimento, não houve efeito da densidade de plantas sobre o rendimento de grãos (Tabela 3), demonstrando a grande plasticidade fenotípica da soja (RAMBO et al, 2004;HEIFFIG et al, 2006;CHERNEY, 2011;BOARD;KAHLON, 2013;LUCA;HUNGRIA, 2014). Todavia, no segundo experimento, a menor densidade de plantas conferiu maior rendimento de grãos (Tabela 4), demonstrando que, em semeadura mais tardia, o uso de altas densidades de plantas acentua demasiadamente a competição intraespecífica, tornando a redução da produção por planta mais expressiva do que o aumento no número de plantas por área.…”
Section: Resultsunclassified
“…Soratto et al (2012) also observed decreasing survival of castor plants due to an increasing number of plants per area (i.e., higher plant densities within a row). Similarly, Cox and Cherney (2011) found that higher plant densities in a row reduced the survival of soybean plants. In these situations, there is strong competition among the plants for water, light, and nutrients, and the weaker plants may not complete their growth cycle.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 92%
“…Furthermore, castor is an attractive option for growth as a second crop (outof-season harvest) in the fall-winter cropping season, particularly in succession to soybean [Glycine max (L.) Merr.]. In fall-winter, traditional crops, such as corn (Zea mays L.) and sunflower (Helianthus annuus L.), are not grown because rain is scarce and erratic (SAVY FILHO, 2005;SILVA et al, 2010 The optimization of row spacing and in-row plant density is a simple procedure with a low cost but has a significant influence on yield (SEVERINO et al, 2006a and b;SEVERINO et al, 2012;SORATTO et al, 2012) and is essential to maximize seed production (COX;CHERNEY, 2011). A high plant density may result in overgrown plants (CARVALHO et al, 2010) and subsequent lodging, whereas a low plant population may favor weed infestation, late flowering, long lateral branches, and wide stems, which impair mechanical harvesting (LOPES et al, 2008;SEVERINO et al, 2006bSEVERINO et al, , 2012.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Isso demonstra que as variações de rendimento de grãos em razão do manejo adotado são decorrentes, fundamentalmente, do número de legumes por planta e, consequentemente, por área, sendo as demais características avaliadas pouco afetadas pelo arranjo espacial das plantas. No primeiro experimento, não houve efeito da densidade de plantas sobre o rendimento de grãos (Tabela 3), demonstrando a grande plasticidade fenotípica da soja (RAMBO et al, 2004;HEIFFIG et al, 2006;CHERNEY, 2011;BOARD;KAHLON, 2013;LUCA;HUNGRIA, 2014). Todavia, no segundo experimento, a menor densidade de plantas conferiu maior rendimento de grãos (Tabela 4), demonstrando que, em semeadura mais tardia, o uso de altas densidades de plantas acentua demasiadamente a competição intraespecífica, tornando a redução da produção por planta mais expressiva do que o aumento no número de plantas por área.…”
Section: Resultsunclassified