DOI: 10.11606/d.10.2020.tde-28012020-105305
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

>b<Avaliação do padrão de secreção e morfologia de vesículas extracelulares derivadas de células-tronco da membrana amniótica canina>/b<

Abstract: Certificamos que a proposta intitulada "Caracterização de vesículas extracelulares derivadas de âmnio canino", protocolada sob o CEUA n º 2486170118 OD oos1491, sob a responsabilidade de Carlos Eduardo Ambrósio e equipe; Rafael Garcia Karam-que envolve a produção, manutenção e/ou utilização de animais pertencentes ao filo Chordata, subfilo Vertebrata (exceto o homem), para fins de pesquisa científica ou ensino-está de acordo com os preceitos

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 47 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…passagem, e posterior processo de senescência em 5ª passagem, corroborando Destaca-se também que, durante contagem celular, notou-se melhor taxa de desenvolvimento em células suplementadas com amostras de primeira passagem quando comparadas a amostras de segunda passagem, resultado este que pode estar relacionado a maior atividade metabólica de células em P1 em relação a P2 (CONNOLLY et al, 2015;KARAM, 2019). Tal resultado não foi, entretanto, corroborado por validação estatística, demonstrando diferença não significativa entre as amostras quando submetido ao Teste de Dunnett, com nível de significância p≤0.5.…”
Section: Discussionunclassified
“…passagem, e posterior processo de senescência em 5ª passagem, corroborando Destaca-se também que, durante contagem celular, notou-se melhor taxa de desenvolvimento em células suplementadas com amostras de primeira passagem quando comparadas a amostras de segunda passagem, resultado este que pode estar relacionado a maior atividade metabólica de células em P1 em relação a P2 (CONNOLLY et al, 2015;KARAM, 2019). Tal resultado não foi, entretanto, corroborado por validação estatística, demonstrando diferença não significativa entre as amostras quando submetido ao Teste de Dunnett, com nível de significância p≤0.5.…”
Section: Discussionunclassified